Приговор № 1-393/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019

ДЕЛО №г. №

Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Рыбакове И.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <адрес> Краева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кустова Г.М., представившего удостоверение и ордер <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,/дата/., уроженца <адрес>, гражданина РФ., имеющего среднее образование, не женатого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, на основании судебного приказа по делу № от /дата/ выданного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 обязан оплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д., /дата/ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе /дата/ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с /дата/

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с /дата/. года, ФИО1 алиментов не оплачивал.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, имея доход от осуществления не официальной трудовой деятельности, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов от /дата/ не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в порядке и размере, установленном судом.

За период неуплаты алиментов без уважительных причин ФИО1, с /дата/ по /дата/ задолженность составляет 24 539 рублей80 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1 813 945 рублей60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась. В порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 даваемые на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый с ФИО2 официально состоял в браке с /дата/.. В период брака у них родился сын ФИО3, /дата/ года рождения. Свое отцовство в отношении сына ФИО4 не оспаривал. В период брака совместного имущества нажито у них не было. Поскольку ФИО4 не помогал в содержании сына, то ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, и /дата/. мировой судья 7 судебного участка <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына Д., /дата/ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка. На суде ФИО4 не присутствовал, но о принятом решении знал, решение суда не оспаривал. О том, что /дата/ в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментных обязательств, ФИО4 был уведомлен лично судебным приставом-исполнителем. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты оплачивал частично, не в установленном судом размере и порядке. Так как ФИО4 алименты в полном объеме не платил, /дата/ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, судом ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания ФИО4 не обжаловал. В настоящий момент ФИО4 отработал назначенное ему наказание полностью. О том, что в декабре 2017 сын изменил фамилию на «Бровкин» и отчество на «Н.» ему известно. Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство по взысканию с него алиментных платежей, предупреждала ФИО4, что после того как его привлекут к административной ответственности пост. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с законодательством устанавливается 2-х месячный срок, для уплаты денежных средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка, по истечении которого ФИО4 может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УКРФ. С момента привлечения к административной ответственности и вступления законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 алименты оплатил /дата/. в сумме 2000 рублей, потом /дата/ оплатил 500 рублей, /дата/ оплатил также 500 рублей, более алиментов не платил. На данный момент ФИО1 не работает, перебивается случайными заработками, заработок его ежемесячно составляет от 5000 рублей до 15000 рублей. Из этого дохода он не может выделить средства на оплату алиментов. В центр занятости населения, как безработный он не обращался, пособие никакое не получает, так как не стоит там на учете, может самостоятельно найти работу. В период времени с ноября 2018 года ФИО1 на стационарном лечении, в местах лишения свободы, не находился, периодов нетрудоспособности у него не было. Между ним и ФИО2 нет никакой договоренности о том, чтобы ФИО4 оказывал материальную помощь в виде приобретения вещей и подарков в замен уплаты алиментов. Понимает, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, но у него нестабильный заработок, поэтому ФИО4 не может выплачивать алименты. С сыном он не общается. Одежду и подарки сыну не покупает. Вину признает в полном объеме, постарается оплачивать задолженность по алиментам по мере возможности (л.д. 66-68, 99-100).

Вина ФИО1, подтверждается помимо его показаний, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами по делу.

Так согласно показаний представителя потерпевшей ФИО2, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она по адресу <адрес>, проживает с сыном ФИО7 (ФИО4) Д. Н. (Е.), /дата/ года рождения. /дата/ сын Д., поменял фамилию на «Бровкин» и отчество на «Н.». С ФИО1 в зарегистрированном браке состояла с /дата/ год по /дата/. В браке у них родился сын ФИО3, /дата/ года рождения. ФИО1 свое отцовство в отношении сына не оспаривал, признавал себя отцом ребенка. Фактически семейные отношения между ними были прекращены с /дата/. Поскольку ФИО1, после прекращения семейных отношений, не помогал ей содержать сына, она обратилась с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов, и /дата/ мировым судьей 7 судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная, с /дата/ и до совершеннолетия ребенка. На суде по взысканию алиментов ФИО1 не присутствовал, о принятом решении знал, решение суда не обжаловал. В /дата/ ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> был лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, /дата/ года рождения. В /дата/ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выполнял свои обязанности по содержанию и воспитанию сына не в полном объеме, денежные средства на содержание ребенка выплачивал не регулярно и не в установленном судом размере. Был длительный период, когда он вообще алиментов не оплачивал. Ей известно, что ФИО1 /дата/. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 оплатил алименты /дата/ в сумме 2000 рублей. Кроме того, /дата/ оплатил алименты в сумме 500 рублей. Между ней и ФИО1 ни какой устной или письменной договоренности об изменении способа и размера оплаты алиментов установленного судом не было, долговых обязательств между ними нет. Сын полностью находится на её материальном обеспечении. У неё перед ФИО1 нет и не было никаких материально-денежных обязательств, которые позволили бы ему не выплачивать алименты, т.е. не исполнять решение суда. Так как между ними нет и не было какой-либо договоренности, о том чтобы ФИО1 оказывал помощь в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.д., взамен уплаты алиментов. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Насколько ей известно, он не является инвалидом, не находился на длительном стационарном лечении, является физически и психически здоровым человеком, таким образом, каких-либо уважительных причин не выплачивать алименты у него не было и нет. От получения алиментов она никогда не отказывалась, не препятствовала лично получению алиментов от него, сам он в суд не обращался с заявлением об изменении способа и размера уплаты алиментов оплата алиментов в сумме 500 рублей, ФИО1 была оплачена /дата/ после возбуждения уголовного дела, поскольку на момент дачи ею объяснения у дознавателя, данная сумма не поступала ей на счет. Кроме того, ФИО1 также после возбуждения уголовного дела оплатил алименты в сумме 500 рублей /дата/ Более алиментов от него не поступало. О том, что ФИО1 состоял на учете у нарколога, ей ранее известно не было (л.д. 53-55, 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от /дата/ выданного мировым судьей 7 судебного участка <адрес> о взыскании с ФИО1, /дата/ г.р. в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына Д., /дата/ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка. В 2006 году ФИО1, решением Октябрьского районного суда, был лишен родительских прав в отношении сына ФИО6, /дата/ года рождения. /дата/ года в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 /дата/ г.р. о чем он был уведомлен надлежащим образом. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а так же в кредитные организации, согласно ответам за должником ФИО1 не зарегистрировано никакого движимого/недвижимого имущества на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание. /дата/ ФИО3, /дата/ года рождения, переменил фамилию на «Бровкин» и отчество на «Н.»,согласно свидетельства о перемене имени. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты оплачивал не в установленном судом размере и порядке, в связи с этим, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/., вступившим в законную силу /дата/ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с /дата/. ФИО1 разъяснялось, что после того как его привлеклик административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, если онтакже не будет платить алименты в соответствии с законодательствомустанавливается 2-х месячный срок, для уплаты денежных средств насодержание своего несовершеннолетнего ребенка, по истечении которого онможет быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с /дата/ ФИО1 оплатил алименты /дата/. в сумме 2000 рублей. Таким образом, периодом неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенным неоднократно следует считать с /дата/ /дата/<адрес> уголовного дела, /дата/, ФИО1 оплатил алименты в сумме 500 рублей. Более алиментов не оплачивал. В период неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенным неоднократно с /дата/. по /дата/. ФИО1 не содержался под стражей, не отбывал наказание в местах лишения свободы, не находился в длительной командировке за пределами России, не находился на длительных стационарных лечениях в медицинских учреждениях по поводу психического либо соматического заболевания. В период её работы по данному исполнительному производству, ею не было установлено каких-либо документальных фактов того, что ФИО1 оказывал какую-либо помощь своему несовершеннолетнему ребенку, то есть ФИО1, не приобретал для своего сына, объектов недвижимости - квартир, земельных участков и т.п., не приобретал какого-либо движимого имущества, не оплачивал для своего несовершеннолетнего ребенка лечение и т.п., то есть не участвовал как родитель в его нравственном, физическом, духовном развитии.

Таким образом, каких-либо объективных препятствий к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка у него не было. Считает, что ФИО1, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию более, двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

С /дата/ по /дата/. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от /дата/. В результате неуплаты денежных средств с /дата/ по /дата/ на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность в размере 24539 рублей 80 коп., общая сумма задолженности на /дата/ составляет 1 813 945 рублей 60 коп. У ФИО1 отсутствуют уважительные объективные причины для неуплаты алиментов. В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 не состоял на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного, чем исключил возможность судебного пристава обратить взыскание на пособие по безработице. Считает, что ФИО1 не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивает питанием, одеждой, и т.п. (л.д. 30-33).

Из копии судебного приказа по делу № от /дата/ выданного мировым судьей 7 судебного участка <адрес>, следует, что в пользу ФИО2 с ФИО1, /дата/ г.р. взысканы алименты на содержание сына Д., /дата/ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.(л.д. 8)

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от /дата/., следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 определена сумма задолженности по алиментам в период неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, с /дата/ по /дата/., которая составила 24 539 рублей 80 копейка. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 813 945 рублей 60 копеек.(л.д. 6-7 ).

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/ о возбуждении исполнительного производства следует, что с ФИО1 взысканы алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 9-11).

Согласно свидетельства о перемене имени серии I-ET №, выданное /дата/ Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС администрации <адрес>, следует, что ФИО3, /дата/ года рождения переменил фамилию и отчество на ФИО7. (л.д. 61).

Согласно свидетельства о рождении ФИО7, /дата/ года рождения, серии Ш-ЕТ № выданного /дата/ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС администрации <адрес>, следует, что отцом ребенка является ФИО2.(л.д.60 ).

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.11.2018г. следует, что, судебным приставом исполнителем ФИО5 в деяниях ФИО1 обнаружены признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.(л.д. 12-13).

Согласно постановления мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ вступившее в законную силу /дата/, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.(л.д. 16-17).

Из ответа ГКУ НСО ЦЗН <адрес> следует, что ФИО1 в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> с целью поиска работы не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял. Пособие по безработице ФИО1 не выплачивалось (л.л. 74).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу, они последовательны, согласуются между собой, следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля суд не установил, так как свидетель исполнял свои служебные обязанности и неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. Оснований для самооговора со стороны подсудимого суд также не находит, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетеля и другими доказательствами по делу. Суд считает показания подсудимого правдивыми и допустимыми.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего сына, без каких-либо уважительных причин в нарушении решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

.

Решая вопрос о том может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное суд учитывает ее поведение в судебном заседании: вел себя адекватно, последовательно давала показания и логично отвечала на вопросы, а также заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/ согласно которой: ФИО1 ранее, в т.ч. и в период с /дата/. по /дата/. страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадия. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столъ значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния (в период с /дата/. по /дата/.) он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, поэтому он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 91-92)

Оценивая данное заключение наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, суд признает подсудимую вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное и уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка сожительницы на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1 ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, суд находит возможным применить при назначении наказания, требования ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме 2160 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий А.В.Мильчевский