Решение № 2-479/2023 2-479/2023~М-301/2023 М-301/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-479/2023

Дело №2-479/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000490-79 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кашменской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 26 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 145 000 руб., о чем составлена долговая расписка. По условиям данного договора ответчик получила денежные средства в размере 145 000 руб., которые обязалась вернуть не позднее 30 июня 2020 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28860 руб. за период с 26.05.2020 по 28.02.2023.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила; доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа, подтверждаемый долговой распиской, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 145 000 руб. со сроком возврата до 30 июня 2020 года (без процентов).

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга по договору займа от 26 мая 2020 года либо безденежности договора займа, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке долг не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 145 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 28.02.2023 в сумме 28860 руб.

Однако суд не соглашается с началом периода начисления указанных процентов, поскольку просрочка обязательств наступила у должника 30.06.2020.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 497 руб. 95 коп. за периоды с 30.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.02.2023, а именно:

Период просрочки c 30.06.2020г. по 31.03.2022г.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

145000 30.06.2020-26.07.2020 27 4.5 366 481.35

145000 27.07.2020-31.12.2020 158 4.25 366 2660.31

145000 01.01.2021-21.03.2021 80 4.25 365 1350.68

145000 22.03.2021-25.04.2021 35 4.5 365 625.68

145000 26.04.2021-14.06.2021 50 5 365 993.15

145000 15.06.2021-25.07.2021 41 5.5 365 895.82

145000 26.07.2021-12.09.2021 49 6.5 365 1265.27

145000 13.09.2021-24.10.2021 42 6.75 365 1126.23

145000 25.10.2021-19.12.2021 56 7.5 365 1668.49

145000 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 1890.96

145000 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 528.36

145000 28.02.2022-31.03.2022 32 20 365 2542.47

Итого: 640 дн., 16028.77 руб.

Период просрочки c 02.10.2022г. по 28.02.2023г.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

145000 02.10.2022-28.02.2023 150 7.5 365 4469.18

Итого: 150 дн., 4469.18 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом суд считает необходимым отказать.

. В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4677,20 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично (95,19%), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4452,23 руб. (4677,20 х 95,19%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807 -810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 497 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452 руб. 23 коп., а всего в общей сумме 169 950 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в сумме 8 362 руб. 05 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года

Судья: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна.

Судья: М. В. Пирогова

Заочное решение не вступило в законную силу 13.06.2023.

Подлинник решения находится в деле №2-479/2023

Помощник судьи: И.Г. Кашменская