Определение № 33-5891/2026 от 2 апреля 2026 г.

16RS0042-03-2025-007381-12

№ 33-5891/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

3 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И., изучив частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный – судостроительный завод» ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-строительный завод» о взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения до 18 марта 2026 года для устранения указанных в нём недостатков.

2 марта 2026 года копия определения от 18 февраля 2026 года вручена обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный – судостроительный завод» (штриховой почтовый идентификатор ....).

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный – судостроительный завод» ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2025 года о возвращении апелляционной жалобы возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Муртазин А.И.