Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело № 2-919/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

02 января 2019 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Subaru Forester», государственный регистрационный №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Subaru Forester» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с у4словиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 194000 руб. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 194000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5080 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ»Копелевич, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 02 января 2019 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный №, принадлежащего КИВ под управлением ВВЮ, и автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный №, принадлежащего ГЮИ под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный №, л.д.

Согласно материалам административного дела ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения. Иных доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Гражданская ответственность ГЮИ, как владельца автомобиля Subaru Forester», государственный регистрационный №, на момент ДТП, застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом № от 05 июля 2018 года, л.д. . Ответчик ФИО1, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, в страховой полис не включен.

АО «СОГАЗ» по заявлению о страховом случае было выплачено страховое возмещение потерпевшему КИВ в сумме 194000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02 апреля 2019 года, л.д.

Поскольку вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что у АО «СОГАЗ», как у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5080 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в порядке регресса в размере 194000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5080 рублей, а всего 199080 (сто девяносто девять тысяч восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: