Решение № 2-112/2018 2-112/2018 (2-1510/2017;) ~ М-1421/2017 2-1510/2017 М-1421/2017 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-112/2018

к делу №2-112/2018 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 марта 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0497663 от 28 августа 2017 года со сроком действия по 13 июля 2020 года,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 247 481 рубля 82 копеек, неустойки в размере 222 733 рублей 63 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 123 740 рублей 91 копейки и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 2 300 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 247 481 рубля 82 копеек, неустойки в размере 222 733 рублей 63 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 123 740 рублей 91 копейки и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 2 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 июля 2017 года в 13 часов 45 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Кадилак СТS с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобиля Вольво с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 июля 2017 года является ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №0390998783

Согласно Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20 января 2017 года было подано заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, и предоставлены все необходимые документы.

20 июля 2017 года автомобиль был осмотрен представителем страховой компании.

25 июля 2017 года данный случай был признан страховым и произведена выплата в размере 52 600 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта №25-07-1/17 от 25 июля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кадилак СТS с учетом износа составила 300 081 рубль 82 копейки.

В связи с этим, 26 июля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая осталась без удовлетворения по надуманным основаниям.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 247 481 рубль 82 копейки.

Исходя из п.43 Пленума ВС РФ №20, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в срок, которые указаны в договоре и правилах страхования.

В соответствии с положением ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы были оплачены денежные средства в размере 5 000 рублей, что также причиняет ущерб в указанном размере.

Согласно п.2 ст.12 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Поврежденный автомобиль был предоставлен страховщику для осмотра, а также поданы документы, предусмотренные законом об ОСАГО.

Согласно ст.309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отказ в выплате части страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.

Согласно п.21 ст.12 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.3.16. Правил, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4. ст.16.1 Закона РФ об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Установленный законом срок для осуществления страховой выплаты истек 25 июля 2017 года из суммы 247 481 рубль 82 копейки. Просрочка обязательства составляет 90 дней, в связи с чем размер неустойки составляет:

247 481 рубль 82 копейки х 1% х 90 дней = 222 733 рубя 63 копейки.

Ст.16.1. Закона РФ об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, истец длительное время не мог осуществить ремонт транспортного средства, вынужден был обратиться к независимому эксперту, юристу, нести соответствующие расходы и потерю времени, связанную с обращением к специалистам и обращением в суд, чем ему причинен моральный вред в размере 15 000 рублей.

Для восстановления нарушенных прав истца, он был вынужден нести судебные расходы в виде нотариально заверенной доверенности для представителя в размере 2 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования своего доверителя и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 167 919 рублей, неустойки в размере 369 421 рубля 80 копеек, сумму затрат на проведение независимой эксперты в размере 5 000 рублей, затраты на судебную экспертизу в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 83 959 рублей 50 копеек, затраты на проведение диагностики транспортного средства в размере 2 000 рублей 00 копеек и расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 300 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае удовлетворения требований истца, просил снизить сумму неустойки и штрафа, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Извещение о рассмотрении дела было вручено ПАО СК «Росгосстрах» 01 марта 2018 года в связи с чем, у ответчика времени было достаточно для ознакомления с материалами дела.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 июля 2017 года ФИО6, управляя автомобилем марки Вольво с государственным регистрационным знаком №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Кадилак СТS с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0390593956.

Истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о прямом возмещении убытков.

Страховая компания признала случай страховым и 25 июля 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 52 600 рублей 00 копеек.

С выплаченной суммой пострадавший не согласился и обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба автомобиля Кадилак.

Согласно заключению эксперта №25-07-1/17 от 25 июля 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кадилак СТS с учетом износа составила 300 081 рубль 82 копейки. Стоимость услуг эксперта - 5 000 рублей.

Истец, 26 июля 2017 года обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому 02 августа 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 54 500 рублей.

Согласно заключению независимого эксперта №467 от 12 декабря 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Кадилак СТS с государственным регистрационным знаком о327от01, имевшее место 12 июля 2017 года, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА с учетом износа составила 275 019 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенных выплат составляет:

275 019 рублей 00 копеек – (52 600 рулей + 54 500 рублей) = 167 919 рублей.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 06 августа 2017 года по 06 марта 2018 года (213 дней) составляет:

167 919 рублей х 1% х 213 дней = 357 667 рублей 47 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 357 667 рублей 47 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 83 959 рублей 50 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 83 959 рублей 50 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика составляет 167 919 рублей 00 копеек х 50% = 83 959 рублей 50 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 5 000 рублей и 25 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу нотариально удостоверенной доверенности на сумму 2 300 рублей, квитанция-договор на оплату работ по проверке углов установки колес на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 340 838 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 6 608 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 6 608 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 340 838 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 167 919 рублей 00 копеек, неустойка в размере 83 959 рублей 50 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 83 959 рублей 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 34 300 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей и затраты на проведение независимой экспертизы в размере 30 000 рублей 00 копеек и затраты по проведению работ углов установки колес на сумму 2 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6 608 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 05 апреля 2018 года включительно.

Председательствующий <данные изъяты> Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>