Постановление № 5-48/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-48/2024

УИД: 66RS0030-01-2024-000583-88

Дело № 5-48/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.07.2024 г. Карпинск

14:15 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>), зарегистрированного по адресу: ФИО3 <адрес>; проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, не работающего, женатого, имеющего одного ребенка, являющегося <данные изъяты>, не подвергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления, задержанного 03.07.2024 в 23:30,

установил:

В 22:10 час. 03.07.2024 ФИО2 по адресу: <...>, которому, как поднадзорному лицу запрещено нахождение в общественных местах после 22:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки о правонарушении, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 отношение к совершённому административному правонарушению не выразил.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, указав, что, в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства изложены правильно.

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 03.07.2024 серии 6604 № 1659330, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских ОР ППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 03.07.2024 ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 03.07.2024 в 22:05 по адресу: <...>, был выявлен факт нахождения поднадзорного лица - ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте после 22:00, после чего в 22:10 он воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверочных мероприятий, направленных на установление обстоятельств происшествия: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их от себя, упирался, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал;

- актом посещения поднарного лица по месту жительства или пребывания от 03.07.2024, согласно которому при посещении ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что последний в период времени с 22:05 час. по 22:13 час. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2024 № 231, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2024 серии 6604 № 1659329, согласно которому ФИО2 03.07.2024 в 22:05 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <...>;

- материалами дела административного надзора в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном задержании от 03.07.2024 № 197 ФИО2 задержан 03.07.2024 в 23:30 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудника полиции и свидетелей относительно факта правонарушения не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 воспрепятствовал сотруднику полиции в проведении проверки по сообщению о правонарушении, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, который является <данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья его престарелых родителей, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери и несовершеннолетнего ребенка его жены.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 23:30 час. 03.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина