Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-717/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2024по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области, ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации с.п. Большая Каменка, ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области, ФИО2 об исключении из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доли земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> как на долю в совместно нажитом имуществе супругов и определении местоположения границ земельного участка в соответствии с координатами, содержащимися в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,15 Га, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 нотариусом м.р. Красноярский ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство подала сестра наследодателя – ФИО2, заявленное наследственное имущество состоит в том числе и земельного участка по адресу: <адрес>.

Между тем, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Ввиду изложенного истец (ответчик по встречному истку) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

Также со встречными исковыми требованиями обратилась ответчик ФИО2 к администрации сельского поселения Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области, ФИО1 о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил письменный отзыв на иск, согласно которого, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 с учетом уточнения.

Третье лицо нотариус м.р. Красноярский ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное засевание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО3 на основании постановления Большекаменского с/№ от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного участка был предоставлен земельный участок площадью 015 Га по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГФД на хранении находятся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве отсутствуют наименование организации, должность и ФИО ответственного лица, выдавшего свидетельство.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, земельный участок постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес>. Площадь 1500 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствую.

Из представленной истцом в материалы схемы расположения земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО4, установлено, что в фактическая площадь земельного участка составляет 1 500 кв.м. Схемой границ земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями.

Также кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО4 было подготовлено пояснительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что настоящая схема расположения земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> подготовлена в судебные органы. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка был выполнен комплекс работ. На местности была проведена геодезическая съемка земельного участка, частично огороженного забором. В установленной на местности конфигурации площадь участка составляет 1500 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН площадь участка равна также 1500 кв.м. Затем полученные координаты были нанесены на кадастровый план территории и подготовлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Однако сведения о границах в правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документах в архиве отсутствуют. И при отсутствии такого документа местоположение земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Выполнение кадастровых работ проводилось на основании материалов, полученных из ГФД в виде инвентаризации, изготовленной ВолгоНИИгирозем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. На материалах ГФД участок обозначен за номером № пользователь: ФИО3, который в настоящее время является умершим, в права наследования пока никто не вступал, площадь участка в списке и плане указана 2888 кв.м., что меньше площади указанной в сведениях ЕГРН. У часток существует на местности более 15 лет. В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> с границами смежного земельного участка с кадастровым №, площадь участка уточненная, адрес: <адрес>, однако данное пересечение будет устранено в ходе подготовки межевого плана по уточнению местоположения границы и (тли) площади земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, путем внесения изменения в смежную границу. Поскольку собственник земельного участка умер и в права наследования пока никто не вступил, выявленные обстоятельства являются препятствием для подготовки межевого плана в Росреестр для осуществления кадастрового учета такого участка. Основания для подготовки межевого плана отсутствуют, поскольку, в силу пункта 7 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ межевой план является документом-основанием только для осуществления государственного кадастрового учета. Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о необходимости разрешения указанного вопроса в судебном порядке, а именно признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка в соответствии со схемой подготовленной ООО «Строй-Инвест» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3, и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца и брат ответчика ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной нотариусом м.р. Красноярский ФИО5 справки о совершенных нотариальных действиях № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> открыто наследственное дело №. В производство наследственного дела было представлено завещание от имени наследодателя, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № нотариусом г. Самары Самарской области ФИО7 на все имущество где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе на всю долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось. Заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ подала сестра наследодателя - ФИО2. Также указан еще наследник по закону и имеющий право на обязательную долю в наследстве мать - ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору она не обращалась. Также указан еще наследник по закону дочь - ФИО8, адрес регистрации и проживания не известен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору она не обращалась. Заявленное наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с АО «Новый Мир», зарегистрирован в МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ. в реестровую книгу № реестр №, оценка на дату смерти наследодателя отсутствует; - земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Б-Каменским сельским советом народных депутатов Красноярского района Самарской области оценка на дату смерти наследодателя отсутствует. -1/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> согласно свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ. оценка на дату смерти наследодателя отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело № не окончено производством.

В обоснование заявленных требований истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 указывает, что из состава наследства после смерти ФИО3 подлежит исключению ? доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что указанный земельный участок был предоставлен в период брака истцу ФИО1 и умершему ФИО3 бесплатно, однако правоустанавливающий документ был выписан на имя ФИО3, что не оспаривалось ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 в ходе разбирательства и находит свое подтверждение в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое ФИО1 и ФИО3 в период брака, является их совместной собственностью и в соответствиис п. 1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доля ответчика (истца по встречному истку) ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследстве после смерти брата – ФИО3 составит 1/2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО9 о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО3 земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, из состава наследства после смерти ФИО3 подлежит исключению 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Соответственно доля ответчика (истца по встречному истку) ФИО2 в праве собственности на вышеуказанный земельный участок составит 1/2.

Соответственно за ФИО9 подлежит признанию право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с координатами, содержащимися в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 подлежит признанию право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с координатами, содержащимися в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области, ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к администрации с.п. Большая Каменка, ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ООО «Строй-Инвест» ФИО4), а именно

№

Х

Y

н1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ООО «Строй-Инвест» ФИО4), а именно

№

Х

Y

н1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.