Приговор № 1-124/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, защитника адвоката Сычевской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, проходившего военную службу <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей и отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 27 апреля 2017 года не явился к установленному времени прибытия на службу - 08 час. 30 мин. Незаконно продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая по месту регистрации в <адрес>, в органы государственной власти не обращался. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сослуживцами, в их сопровождении убыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и подтвердил, что совершил инкриминируемое ему преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, однако от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, о вступлении которого в силу объявлено приказом командира войсковой части № от указанной даты №, подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного срока в 3 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копии послужного списка подсудимого и приказов командования свидетельствуют о том, что тот проходил военную службу по контракту в войсковой части № с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регламентам служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ФИО2 с 27 апреля 2017 года не исполнял служебные обязанности, в часть не являлся, на телефонные звонки не отвечал. В результате организованных командованием поисков 12 мая 2017 года подсудимый был обнаружен ФИО3 по месту жительства в <адрес> и в сопровождении указанного свидетеля прибыл в расположение части. Уважительных причин своего отсутствия подсудимый не сообщил.

Из протокола осмотра установлено, что в период уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы соединения с используемым им номером мобильного телефона осуществлялись вне места дислокации войсковой части №.

Заключением судебно-медицинского эксперта ФИО2 признан «А»-годным к военной службе.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует данное преступление по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в совершении преступного деяния раскаялся, по службе характеризуется положительно, в настоящее время уволен с военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ ФИО2, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку он уволен с военной службы в запас, в силу положений статей 51 и 55 УК РФ, назначение ему наказания в виде ограничения по военной службе либо содержания в дисциплинарной воинской части невозможно. По указанным причинам суд считает необходимым назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 337 УК РФ, - в виде обязательных работ. Принимая данное решение, военный суд учитывает также и полную трудоспособность подсудимого, его временное нетрудойстройство, наличие места постоянного жительства в <адрес>, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Сычевской Т.В. на предварительном следствии в сумме 2750 руб. и в суде в сумме 890 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Вещественное доказательство (компакт-диск с протоколами соединений абонента) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись