Постановление № 1-192/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело №

(№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Хабаровск 26 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Токаревой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Понкратовой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Рыбака А.А, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Фищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, находясь в коридоре второго этажа административного здания службы организации почтово-грузовых перевозок, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес> обнаружив, что дверь помещения для временного хранения личных вещей не заперта на ключ, а в помещении нет сотрудников службы организации почтово - грузовых перевозок, предположив, что в указанном помещении находятся материальные ценности, решил совершить их хищение, в результате чего у ФИО1 в указанные время и месте внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение. Реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО1, воспользовавшись отсутствием работников в указанном помещении кабинете, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, через незапертую дверь вошел в помещение, расположенное на втором этаже административного здания службы организации почтово-грузовых перевозок, по адресу: <адрес><адрес>, ул. <адрес> предназначенное для хранения личных вещей и материальных ценностей, тем самым незаконно проник в помещение, где из правого бокового кармана брюк, расположенных в шкафчике рукой извлек, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, а именно: принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000, 00 рублей, купюрами по 1000,00 рублей и 5000,00 рублей, после чего указанные денежные средства положил в карман надетой на нем куртки и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000,00 рублей.

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России по транспорте ФИО10 с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемого ФИО1, указав, что обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении раскаялся, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с деянием, в котором он обвиняется, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что является пенсионером по возрасту, его доход в месяц составляет 27000,00 рублей, кредитных обязательств, иждивенцев не имеет, проживает один, он обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник Рыбак А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить судебный штраф в минимальном размере 5000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Понкратова Е.Г. полагала постановление следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным следователем основаниям. Просила назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя положения ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем возврата денежных средств и принесения извинений потерпевшему. ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Согласно материалам уголовного дела и предоставленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, установлены и соблюдены, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств и иных документов по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России по транспорте ФИО11 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с №); ИНН №, КПП №, казначейский счет №, единый казначейский счёт №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, находящихся внутри, по периметру административного здания СОПГП, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>» и привокзальной площади аэропорта <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - по вступлении постановления в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела на весь период его хранения;

- душка замка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно административного здания СОПГП, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Д», - хранящаяся при уголовном деле, до вступления постановления в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела, после чего уничтожить.

Иные документы:

- обложка для документов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно административного здания СОПГП, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> - возращенная на ответственное хранение ФИО7 хранить у данного лица, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенной законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, защитнику Рыбаку А.А., следователю СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, прокурору транспортной прокуратуры и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Токарева

Копия верна:

Председательствующий: К.В. Токарева