Решение № 2-5042/2019 2-5042/2019~М-4732/2019 М-4732/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-5042/2019Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0039-01-2019-006631-23 Именем Российской Федерации 19 августа 2019 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Мольковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5042/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1236684 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20383 руб. 42 коп. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с ФИО1, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 572 000 рублей на срок 84 месяцев под 22.5 % годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 572000 рублей под 22.5 % годовых на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, расторжении договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 20383 руб.42 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1236684 руб.28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20383 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 г Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федюкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-5042/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5042/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-5042/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-5042/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-5042/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-5042/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-5042/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|