Постановление № 5-56/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-56/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело №5-56/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты>

Л.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 15 января 2024 года в 22 часа 20 минут в <адрес> в городе Улан-Удэ, рядом с домом №, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), не выполнил, в отсутствии уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, при этом в направленном в суд заявлении от 31 января 2024 года ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал на признание вины в совершении указанного административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии №, составленного 15 января 2024 года видно, что водитель ФИО1, не имеющий права управлениям транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в 22 часа 20 минут 15 января 2024 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования данного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), предусматривают его проведение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленного 15 января 2024 года в 22 часа 5 минут, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков: запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2024 года серии № наличие указанных признаков алкогольного опьянения у ФИО1 стало основанием для проведения его освидетельствования сотрудником ГИБДД, в результате чего 15 января 2024 года в 22 часа 15 минут с применением технического средства измерения у ФИО1 не обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и не установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха зафиксированы на бумажном носителе, с результатами освидетельствования он согласился, что удостоверено его записью и подписями.

Из исследованного при рассмотрении дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № видно, что ФИО1 15 января 2024 года в 22 часа 20 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются рапортом от 15 января 2024 года старшего инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> полиции Н.А.В., согласно которому в <адрес> в городе Улан-Удэ, рядом с домом №, был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 не обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и не установлено его состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, от прохождения которого он отказался.

Перечисленные действия по направлению на медицинское освидетельствование были выполнены сотрудником полиции с фиксацией на видеокамеру, при которых ФИО1 заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве водителя транспортного средства.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предписывает водителю транспортного средства обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного, действия инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения по предъявлению ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.

Как видно из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Поскольку водитель ФИО1 15 января 2024 года в 22 часа 20 минут в <адрес> в городе Улан-Удэ рядом с домом № управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в отсутствии права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке командира войсковой части <11111>, а также выпискам из приказов командира войсковой части <22222> ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу также не установлено.

Диск CD-R с видеозаписью процедуры проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 15 января 2024 года, являющийся электронным носителем информации, в соответствии с частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 12.26, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Л.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силупо реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), расчетный счет <***> в ГРЦК НБ Республики Бурятия Банка России город Улан-Удэ, КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140, (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403242030001667.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 от 15 января 2024 года хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова