Постановление № 5-268/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-268/2025

копияДело № 5-268/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО

03 июня 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося *дата* в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 21 час. 20 мин часов ФИО1 находился в общественном месте – возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения. В этот же день в 21:40, в здании ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: показаниями ФИО1 в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением свидетеля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста, сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в ОМВД России «Надымский», то есть с 21 часов 40 минут *дата*.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

подпись

Копия верна судья:

Н.А. Антипова

Секретарь суда______

Постановление суда не вступило в законную силу *дата*

Подлинник решения хранится в деле № 5-268/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2025-001352-11