Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ясов г.д. к мартюшев в.н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.<адрес>, указывая на то, что является с супругой ясова т.н. собственниками спорного жилого помещения. Ответчик приходился членом семьи их дочери ФИО1, которого они вселили и зарегистрировали в спорной квартире по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком расторгнут, после чего, мартюшев в.н. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся, местонахождение его не известно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков адвокат Пащук И.В. иск не признала в силу отсутствия полномочий.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ясов г.д. и ясова т.н.. Ответчик приходился членом семьи их дочери ФИО1, которого они вселили и зарегистрировали в спорной квартире по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ году на правах члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком расторгнут, после чего, мартюшев в.н. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся, местонахождение его не известно.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик является бывшим членом семьи собственников квартиры, который, после прекращения семейных отношений, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи. После прекращения семейных отношений истец с ответчиком соглашение о пользовании квартирой не заключал. В настоящее время по спорному адресу ответчик не проживает, однако значится зарегистрированным по месту жительства.

Указанные факты свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а также в связи с отсутствием соглашения с собственником по пользованию спорной квартирой.

Более того, согласно ст. 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В данном случае, ответчик, проживая в настоящее время по иному адресу, данные требования закона не выполнил.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать мартюшев в.н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков