Приговор № 1-36/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №1-36/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «07» июня 2017 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО2,

его защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении жилой кухни расположенной в подворье домовладения по адресу <адрес>, в ходе словесной ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, находящимся у него в правой руке ножом, который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, холодного и метательного оружия, изготовленного по типу охотничьих ножей, однако в представленном виде к холодному оружию не относится, в виду не соответствия по своей конструкции и техническим характеристикам требованиям, предъявляемым к холодному оружию (недостаточность поражающих свойств, травмоопасная рукоять), умышленно, нанес ФИО5 один удар в область живота слева, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент поступления в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, имелось телесное повреждение, в виде колото-резаного ранения брюшной стенки слева в области левой реберной дуги по переднее - подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением серозно-мышечных слоев желудка по малой кривизне, которое могло образоваться незадолго до обращение в лечебное учреждение, от действия предмета обладающего колюще-режущим свойством каковым мог быть нож и тому подобные предметы. На основании изучения морфологических и клинических признаков повреждений у обследуемого согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н пункт 6.1, установлено, что данные телесные повреждения, относятся к категории повреждений причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, переданные в суд вместе с материалами уголовного дела: куртка-рубашка, футболка, принадлежащие потерпевшему ФИО5, подлежат передаче потерпевшему ФИО5

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, переданные в суд вместе с материалами уголовного дела: нож, конверт с образцом марлевого тампона, конверт с марлевым тампоном с кровью Потерпевший №1, подлежат уничтожению.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, куртку-рубашку, футболку, принадлежащие потерпевшему ФИО5, передать ФИО5, нож, конверт с образцом марлевого тампона, конверт с марлевым тампоном с кровью Потерпевший №1, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3