Решение № 2А-544/2018 2А-544/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-544/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, утверждая, что она является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет на праве собственности автотранспортными средствами марки «АудиQ5», государственный регистрационный знак <***> и марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>. Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, а также пени, начисленные на недоимку по налогам, несмотря на направленные в его адрес налоговые уведомления и требования, что послужило основанием обращения контрольного органа в суд, который просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 18 555 рублей и пени в сумме 420, 58 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области, действующий по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела. В письменном отзыве административный ответчик ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ей на праве собственности принадлежат автотранспортные средства марки «АудиQ5», государственный регистрационный знак <***> и марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 30.09.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, административному ответчику было направлено налоговое требование за № 648 от 08.02.2017 об уплате налога в срок до 14.03.2017.

В связи с тем, что налоговое требование оставлено административным ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 07.12.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу за 2015 год.

11.01.2018 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, 05.03.2018 административный истец обратился с настоящим иском в Самарский районный суд г.Самары.

Как следует из представленному суду подлиннику письма, копия которого приобщена к материалам дела, Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области 04.08.2017 направила мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ряд заявлений о вынесении судебных приказов, в числе которых имеется и заявление в отношении ФИО1 (под номером 12) о взыскании с неё задолженности по налогам и пени.

На указанном письме имеется штамп входящей корреспонденции, согласно которому, заявление налогового органа о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 поступило на судебный участок 49 Самарского судебного района г.Самары 04.08.2017, что свидетельствует о соблюдении Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области срока для подачи административного иска о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

В связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на подачу заявления в суд, и применение последствий пропуска срока, является неверным.

Факт направления налоговых уведомления и требований в адрес ФИО1 подтверждается реестром почтовых отправлений, в установленный срок она не исполнила вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму налога.

До настоящего времени требование об уплате налога ею в добровольном порядке не исполнено.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, налоговым органом обоснованно, в силу положений ст.75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в сумме 420, 58 рублей за период со 02.12.2016 по 07.02.2017.

Расчет задолженности административного ответчика по уплате транспортного налога и пени судом проверен, признан правильным и не оспаривался административным ответчиком.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что транспортный налог за 2015 год ею уплачен и у нее отсутствует задолженность по уплате транспортного налога, опровергаются представленной суду выпиской по счету налогоплательщика ФИО1.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удволетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 18 555 рублей, пени в сумме 420, 58 рублей, а всего 18 975, 58 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара государственную пошлину в размере 759, 02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья: Е.В.Грибова