Приговор № 1-64/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-64/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Паниотова В.Б., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по контракту с ноября 2019 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

3 сентября 2020 г. ФИО2, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, к 8 ч. 30 мин. без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился к месту службы на один из полигонов Южного военного округа (далее – полигон), находящийся в Октябрьском (с) р-не Ростовской обл., а стал проживать по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению. 17 сентября 2020 г. ФИО2 к 8 ч. 00 мин. прибыл к месту военной службы - полигон и приступил к исполнению обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А.Г., (должность), в 8 ч. 30 мин. 3 сентября 2020 г. при проведении построения на полигоне им было выявлено отсутствие ФИО2. Место нахождения ФИО2 установить не удалось. 17 сентября 2020 г. ФИО2 самостоятельно прибыл на полигон «Кадамовский» и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных показаний свидетелей Ш.М.Н. и Р.Э.А., каждого в отдельности, следует, что в 8 ч. 30 мин. 3 сентября 2020 г. при проверке наличия личного состава командир роты выявил неявку ФИО2 к месту службы на полигон «Кадамовский». В период с 3 до 17 сентября 2020 г., когда ФИО2 самостоятельно прибыл к месту службы, они его на полигоне и занятиях не видели.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где он в период с 3 до 17 сентября 2020 г. проводил время по своему усмотрению и подтвердил ранее данные показания по обстоятельствам отсутствия в этот период на военной службе.

Из копии контракта следует, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с 5 ноября 2019 г. до 4 ноября 2021 г.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, занимающихся на полевой учебно-материальной базе, время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 00 мин. для проверки наличия личного состава.

Согласно исследованным в судебном заседании выпискам из приказов командира войсковой части №, ФИО2 зачислен в списки этой воинской части и с 3 сентября 2020 г. полагается убывшим на военный полигон «Кадамовский».

Изучением выписки из приказа командира войсковой части № от 25 сентября 2020 г. № 186, усматривается, что ФИО2 с 26 сентября 2020 г. полагается прибывшим из служебной командировки с полигона «Кадамовский» и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 13 мая 2021 г. № 2/1518 ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра и психолога от 24 мая 2021 г. № 42, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время, как и ко времени производства по уголовному делу ФИО2 может по своему психическому состоянию понимать характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение экспертов психиатра и психолога суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2, в неявке в срок без уважительных причин на службу в период со 3 по 17 сентября 2020 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, при отсутствии дисциплинарных взысканий по месту военной службы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность срока отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров