Решение № 2-2906/2025 2-305/2026 2-305/2026(2-2906/2025;)~М-2619/2025 М-2619/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2906/2025

Дело № 2- 305/26

61RS0002-01-2025-005306-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, КириловсуМаксимсу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО14 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик 1) и ФИО11 (заемщик 2), был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займа, заимодавец передает в собственность заемщикам денежные средства в размере 1500 000 руб. а заемщики обязуются вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа. Истец перечислил заемщикам денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 25% годовых от суммы займа. Согласно п. 2.2. договора заемщик 1 или заемщик 2 возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается путем зачисления денежных средств на счет заимодавца (п.2.3.). Однако сумма займа заемщиками в надлежащий срок не была возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. В связи с чем на сумму займа и процентов за пользование займом в соответствии с п. 4.1 договора подлежит начислению неустойка в размере 40% годовых от неуплаченной суммы займа. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа - 1 500 000 руб. проценты за пользование займом - 248 630,14 руб. неустойка - 346 849,32 руб. Итого:

2 095 479,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебные претензии с требованием исполнить обязательства по договору займа, однако ответчики на претензии не ответили, от погашения долга уклоняются.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО12 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095 479,46 руб., из них 1500 000 руб.- сумма займа; 248 630,14 руб.- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 346 849,32 руб.- неустойка за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование займом и неустойку, начисляемые по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств ответчиками.

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

35 955 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещена надлежаще по месту регистрации и по телефону через мать ФИО7 отношении нее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым ФИО2 (заимодавец) переедает в собственность ФИО3 (заемщик 1) и ФИО13 (заемщик 2) денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщики обязуются вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1.2. договора за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 25% годовых от суммы займа. Согласно п. 2.2. договора заемщик 1 или заемщик 2 возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращается путем зачисления денежных средств на счет заимодавца (п.2.3.)

ФИО2 свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 1500000 руб. ФИО3 на счет 408178****510. Л.д. 21

Ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 095 479,46 руб., в том числе сумма займа - 1 500 000 руб. проценты по договору - 248 630,14 руб., неустойка - 346 849,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебные претензии с требованием исполнить обязательства по договору займа, однако ответчики на претензии не ответили, от погашения долга уклоняются.

В соответствии с ч.1 ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В качестве доказательств соблюдения письменной формы договора займа, истцом представлен протокол осмотра доказательств, переписки сторон в «мессенжере», удостоверенный врио. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 – ФИО9

Поскольку, протокол осмотра доказательств, содержащий сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, с учетом положений части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может рассматриваться судом в качестве письменного доказательства, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие достоверность протокола осмотра, то суд считает данное доказательство соответствующее требованиям допустимости письменному доказательству.

Согласно письменным доказательствам платежному поручению также подтвержден факт перевода денежных средств.

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которым ответчики получил от истца денежные средства в сумме 1 500 000 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный в договоре займа срок надлежащим образом исполнены не были.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиками не опровергнут.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом усматривается явная несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из периода нарушения обязательств, последствий несоблюдения обязательств, соблюдения баланса сторон в возникшем правоотношении суд считает подлежащей снижению суммы неустойки до 248630,14 руб.

В соответствии с разъяснениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии требования истца суд в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35955 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), КириловсаМаксимса (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, персональный код идентификации №) в пользу ФИО4 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе основной долг 1500000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248630,14 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248630,14 руб., а также расходы по оплате пошлины в размере 35955 руб.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), КириловсаМаксимса (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт:№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, персональный код идентификации №) в пользу ФИО4 (паспорт №) проценты по договору, начисленные на остаток основного долга в размере 1500000 руб. исходя из 25% годовых, начиная с 10.09.2025 до дня фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), КириловсаМаксимса (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт:№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, персональный код идентификации №) в пользу ФИО4 (паспорт №) неустойку по договору, начисленную на остаток основного долга в размере 1500000 руб. исходя из 40 % годовых, начиная с 10.09.2025 до дня фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.