Решение № 2-685/2025 2-685/2025(2-7159/2024;)~М-5920/2024 2-7159/2024 М-5920/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-685/2025

16RS0043-01-2024-010428-20

дело №2-685/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания В.В.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб., с обязательством уплаты 24.99 % годовых. ФИО1 кредитной картой воспользовался. Сумма неоплаченной задолженности на 25 октября 2024 года составила 84 525 руб. 51 коп. из которых 79 988 руб. 75 коп. сумма основного долга, 4 536 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитными средствами.

20 декабря 2022 года ФИО1 умер.

26 апреля 2024 года АО «Альфа-Банк», на основании договора ...ДГ, уступило в пользу НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору займа № ...

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на 25 октября 2024 года в размере 84 525 руб. 51 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – мать ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен по месту регистрации.

Представители третьих лиц АО «Альфа Страхование Жизнь», нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07 февраля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб., с обязательством уплаты 24.99 % годовых. ФИО1 кредитной картой воспользовался. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами.

20 декабря 2022 года ФИО1 умер. Платежи в счет погашения долга по кредиту перестали поступать.

Сумма неоплаченной задолженности на 25 октября 2024 года составила 84 525 руб. 51 коп. из которых 79 988 руб. 75 коп. сумма основного долга, 4 536 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитными средствами.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником принявшим наследство являются мать ФИО2.

Наследство после смерти ФИО1 состоит из 1/4 доли в квартире расположенной по адресу: ... ( кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры составляет 545415 руб. 40 коп.); предметов залога на сумму 18160 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного ФИО3 или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, выше чем заявленные требования истца, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 07 февраля 2022 года в общем размере 84 525 руб. 51 коп., образовавшаяся на дату 25 октября 2024 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...), в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН ... задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1, по состоянию на ... в размере 84 525 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Судья А.П. Окишев