Приговор № 1-59/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000199-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 22 мая 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Анциферовой Т.И., адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на свалке бытовых отходов СП <адрес> расположенной в 1 километре в северо-восточном направлении от <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства.

Затем сразу, ФИО1, заведомо зная, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля умышленно, путем ручного сбора незаконно собрал в полимерный пакет неустановленное количество дикорастущей конопли с листьями и верхушечными частями, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 63,43 гр., которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля, в значительном размере и изготовления из незаконно приобретенной им дикорастущей конопли, другого вида наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта ФИО1, перенес её до своего места жительства <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещении гаража и зная, как изготавливают наркотическое средство из хранящейся у него дикорастущей конопли, путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса неустановленной массы, которое смешал с табаком и приготовленную смесь употребил путем выкуривания. Оставшееся после приготовления наркотическое средство каннабис марихуана массой не менее 63,43 грамма, он сложил в металлическую миску и оставил в гараже по месту жительства, для дальнейшего незаконного хранения, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис марихуана массой 63,43 грамма, которое относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он собрал дикорастущую коноплю на свалке бытовых отходов за <адрес>, для личного потребления, перенес для хранения к себе домой по адресу <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-66).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции и предложили участвовать при производстве оперативно розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, на что она согласилась. Сотрудники полиции пояснили, что нужно проехать по адресу <адрес>. Она села в служебную машину сотрудников, там находился мужчина русской национальности, он тоже участвовал в качестве понятого, и они проехали по указанному адресу. По приезду сотрудники полиции зашли в усадьбу дома, после чего прошли в избушку расположенную на территории усадьбы его квартиры. Там находился молодой парень русской национальности, в ходе его беседы с сотрудниками она узнала, что данного молодого человека зовут ФИО1. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в бланке он самостоятельно расписался. Далее ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных предметов, а именно наркотических средств и огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов не имеет ни при себе, ни по месту жительства и сделал собственноручно запись в бланке. После чего сотрудники полиции приступили к проведению мероприятия. Она и еще один представитель, вместе с сотрудниками прошла в постройки расположенные на территории усадьбы, после чего сотрудник прошли в гараж, который расположен слева от входа на территорию усадьбы. Находясь в гараже, сотрудники полиции обнаружили на столе расположенном напротив входа полиэтиленовый пакет желтого цвета с растительным веществом в засохшем виде с характерным запахом конопли, рядом с пакетом с растительной массой обнаружена металлическая миска и две тряпки. После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, которая по приезду изъяла обнаруженное вещество и миску с тряпками. ФИО1 пояснил, что растительное вещество принадлежит ему, это конопля он её собрал в ДД.ММ.ГГГГ, из неё сварил «химку» и употребил. Собрал коноплю для личного пользования (л.д.72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в МО МВД России Агинский в должности оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, у гражданина ФИО1 в гараже на столе обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли в высушенном виде, миска со следами вещества темного цвета с характерным резким запахом, похожим на ацетон и два тряпичных лоскута темного и серого цвета с характерным резким запахом, хотя в начале проведения мероприятия в присутствии понятых ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении у него обследования и ему было предложено выдать запрещенные предметы, а именно наркотические средства, боеприпасы и оружие. В протоколе о разъяснении добровольной выдачи ФИО1 написал собственноручно, «запрещенных предметов не имею». После чего они вызвали следственно оперативную группу, которая изъяла коноплю, миску и два лоскута материи (л.д.-84-86).

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- телефонным сообщением инспектора ОНК ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен пакет внутри которого растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.-4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, массой около 100 граммов. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ (л.д. 5);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о том, что имеется информация в отношении ФИО1 (л.д.-7-8)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведено обследование надворных построек, гаража у гр. ФИО1 в присутствии граждан по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого имеется растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Металлическую миска и два лоскута (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена гараж по адресу <адрес>. На столе находящегося в гараже расположенного во дворе усадьбы квартиры изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с растительным веществом в засохшем виде с характерным запахом конопли, металлическая миска, две тряпки от которых исходит резкий запах растворителя (л.д.15-21);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно ХТИ Акт № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол. Установлено состояние наркотического опьянения (л.д.43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис марихуана массой 63,43 гр. В наслоениях вещества на поверхности двух лоскутов ткани и внутренней поверхности миски, содержится в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет из полимерного материала темного цвета, внутри которого находится пакет сумка из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится растительная масса высушенная на ощупь, состоящая из листьев и верхушечных частей растений зелено-коричневого цвета с запахом растворителя, массой 125,76гр., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 63,43 гр.; пакет из полимерного материала темного цвета, внутри которого находится два лоскута ткани черного и серого цвета размерами 26x20 см и 46x30 см, соответственно с наслоениями вещества темного цвета; пакет из полимерного материала темного цвета, внутри которого находится миска из металла покрытого эмалью желтого цвета, размеры миски: высота 82 см., наибольший диаметр 170 мм. На внутренней поверхности миски имеются незначительные наслоения вещества темного цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух лоскутов ткани и внутренней поверхности миски содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.-75-77);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными и относимыми, они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Вина подсудимого полностью установлена не только показаниями подсудимого, но и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он собрал дикорастущую коноплю на свалке бытовых отходов за <адрес>, для личного потребления, перенес для хранения к себе домой, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, никаких разногласий судом не установлено.

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а именно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис марихуана массой 63,43 гр., а также протоколами осмотров места происшествия, предметов и иными объективными доказательствами, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись.

Судом установлено, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений друг к другу они не имели.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, что следует из объективной стороны преступления, при этом осознавал противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Масса изъятого у подсудимого наркотического средства каннабис (марихуана) 63,43 гр., согласно Постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, будучи несудимым, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, его адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно указал место и время совершения преступления).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные о его личности, трудоспособного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказание ФИО1 в виде штрафа, что, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой - 63,43 гр; металлическая миска, два лоскута ткани, на основании ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату, участвовавшей по назначению органа дознания и суда. Размер процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату составил 7 407 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку подсудимый является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП №

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Счет №

Лицевой счет№

Банк получателя: Отделение Чита БИК №

Корсчет №

КБК №

Код ОКТМО №

УИН №.

В отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой - 63,43 гр; металлическую миску, два лоскута ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в размере 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев

<данные изъяты>