Постановление № 1-232/2023 1-5/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-232/2023

№ 1-5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 10 июля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Хабиров Р.Э.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено назначенное наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

- определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено окончательное наказание назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Постановление Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении в части размера неотбытого срока изменен, постановлено считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года отбыто 07.04.2023г.;

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, запустив двигатель автомобиля, поехал от ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,315 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут у ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут, ФИО1, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, запустив двигатель автомобиля, поехал от дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,623 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 скончался.

Согласно справке от 01.07.2024г. № в архиве отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись акта о смерти № от 27.06.2024г. ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенный к участию в деле в качестве представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, являющийся братом умершего в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 согласен.

Защитник Мубаракшин И.Г., государственный обвинитель Хабиров Р.Э., согласились с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Обстоятельств, в связи с наличием которых производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п.1 ст.223 ГК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что при совершение преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 использовал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.07.2023г. автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, признанный по делу вещественным доказательством.

Таким образом, автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им как средство совершения преступления и в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с тем, что автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит ФИО6, указанное транспортное средство подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8, 58); чек алкотектора (л.д. 10, 60); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (л.д. 11, 61); 1 CD-R диск с видеозаписями (л.д. 191) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес> - выдать владельцу;

- автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес> соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- карту памяти марки «Transcend 64 GB» считать возвращенным по принадлежности начальнику ОГИБДД капитану полиции ФИО7

На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова