Решение № 2-1047/2024 2-1047/2024~М-841/2024 М-841/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1047/2024

Дело № 2-1047/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001484-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

заявителя – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

заинтересованного лица – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную вещь,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную вещь.

В обосновании заявления указано, что в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступило уведомление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск от 15 марта 2024 года № 20/6614 о наличии движимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного.

Заявитель указывает, что мобильный телефон «Honor» синего цвета находится по адресу: <...>. До настоящего времени законный владелец данного имущества не установлен.

Основывая свои требования на положениях статей 226, 290, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

- признать мобильный телефон «Honor» находящийся по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом.

- обратить в собственность Российской Федерации женский рюкзак, находящийся по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель заявителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом руководитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО2, представитель заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие представителя заинтересованного лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В силу пункта 5.3 Приказа Росимущества от 05 марта 2009 года № 63 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» к полномочиям территориального управления отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

Как следует из материалов гражданского дела, в адрес МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поступило уведомление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск от 15 марта 2024 года № 20/6614 о том, что в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск на хранении находятся найденные вещественные доказательства, изъятые сотрудниками полиции у нашедших их граждан на территории городского округа Саранск в ходе осуществления ими сбора материалов проверок по указанным фактам. Кроме прочего имущества, мобильный телефон «Honor» был помещен на хранение в ОП №1 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: <...>, где находится по настоящее время. Оснований для дальнейшего хранения вышеуказанного изъятого имущества не имеется.

Согласно представленной заявителем копии материала проверки, зарегистрированной в КУСП № 8998 от 30 апреля 2022 года, 30 апреля 2022 года в 12 часов 41 минуту по телефону поступило сообщение в дежурную часть от ФИО1 что 30.04.2022 года дети в парке по ул. Т. Бибиной нашли телефон мобильный телефон «Honor».

Из объяснений ФИО1 следует, что 30.04.2022 года примерно в 12 часов 30 минут ее дети пришли с прогулки, они принесли мобильный телефон «Honor» в чехле бежевого цвета, сказав, что они его нашли в парке по ул. Т. Бибиной, он лежал на земле.

Актом приема-передачи от 30 мая 2022 года, квитанцией (распиской) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 30 мая 2022 года подтверждено, что мобильный телефон «Honor» синего цвета передан на хранение в ОП №1 УМВД России по го Саранск.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что найденный мобильный телефон «Honor» синего цвета находится на хранении в ОП №1 УМВД России по го Саранск, при этом собственник данного имущества не установлен. Лиц, являющихся собственниками мобильный телефон «Honor», суду установить не удалось.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с приведенной правовой нормой, суд находит заявление МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании мобильного телефона «Honor» синего цвета бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации на него, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйную вещь, удовлетворить.

Признать мобильный телефон «Honor» синего цвета, хранящийся в Отделе полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, расположенном по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на мобильный телефон «Honor», синего цвета, хранящийся в Отделе полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, расположенном по адресу: <...>.

До момента распоряжения движимым имуществом – мобильный телефон «Honor», синего цвета, обеспечить его хранение на территории Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова