Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1228/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участие истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

24.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ФИО3 При этом с июня 2008 после расторжении брака между истцом и ответчиком. ФИО3 перестал проживать в квартире, его личные вещи отсутствуют. ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, отношений между истцом и ответчиком нет, личных вещей в квартире не имеется.

Определением суда от 26.05.2017 гражданские дела № 2-1228/2017 и № 2-1230/2017, объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Гражданскому делу присвоен номер № 2-1228/2017.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала основание и предмет исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что с ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, не видела его уже более 10 лет, где сейчас проживает ФИО3 ей не известно, личных вещей в квартире не имеется. ФИО2 прописала в квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве сожителя, однако отношения между ними не сложились, так как ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. В январе 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ за нанесение ей побоев.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Указал, что в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как был осужден и находился в местах лишения свободы. Согласен выписаться через неделю после оформления ряда документов в Пенсионном фонде г.Нижний Тагил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО3 является его отцом, отношения с ним не поддерживает, последний раз видел его около 10 лет назад. С ФИО2 ФИО4 так же не общается. Личных вещей ответчиков в квартире нет.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в БТИ г.Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ за №. Данное обстоятельство подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении – <адрес> по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными истец, ФИО3, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Служба правовых отношений».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сохраняют регистрацию в спорной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из копии свидетельства о расторжении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 20.11.2016 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении истца. Совместного хозяйства с истцом не ведет, что в совокупности свидетельствует о прекращении семейных отношений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает также, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.

Исходя из содержания ст. 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

Сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 N 5442-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства», ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения или признания утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 26, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья - Н.А.Зевайкина