Решение № 2-4587/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4587/2018

Дело № 2-4587/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Цветковой Н.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» к ФИО2 о расторжении договора, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (далее – ПАО «ЛЕНЭНЕРГО») первоначально обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о расторжении заключенного между сторонами 26.09.2012 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ЛжЭС-12638-12/17155-Э-12 в связи с неисполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению (л.д. 2-4).

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2018 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 39-41); 15.05.2018 дело принято судом к рассмотрению (л.д. 47-50).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте его проведения посредством направления по месту его регистрации телеграммы, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция им не получена. Ранее ответчик также извещался судом о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела посредством направления в его адрес судебной повестки, копии искового заявления, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2012 года между ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» (ранее – ОАО «ЛЕНЭНЕРГО») (сетевой организацией) и ФИО2 (заявителем) был заключен договор № ОД-ЛжЭС-12638-12/17155-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, располагающихся на земельном участке по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 5,0 кВт, категория надежности 3-я, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к договору, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 11 технических условий от 25.07.2012, являющимися неотъемлемой частью договора № ОД-ЛжЭС-12638-12/17155-Э-12 от 26.09.2012, заявитель ФИО2 осуществляет:

- разработку проектной документации присоединения земельного участка к ВЛ-0,4кВ;

ввод от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ выполнить проводом марки СИП-4(2х16), длина ввода не более 25 метров;

основные характеристики приборов учета:

- применить однофазный счетчик электроэнергии и мощности прямого включения, на напряжение 0,22 кВ, класс точности не ниже 2,0, со встроенным модемом передачи данных по силовой сети (PLC-модем). Счетчик должен обеспечивать работоспособность в диапазоне температур, определенных условиями эксплуатации,

- на вновь устанавливаемых однофазных счетчиках должны быть пломбы государственной проверки с давностью не более 24 месяцев,

- рекомендуется использовать счетчик электроэнергии в соответствии с ГОСТ 52322-2005, ГОСТ 52323-2005 «Статические счетчики ватт-часов активной энергии переменного тока» (Рекомендуемый тип счетчика электроэнергии: Меркурий 200.04 ООО «Фирма «Инкотекс» и др. аналогичные по техническим характеристикам),

- средства измерений, применяемые в системах учета, должны входить в перечень средств измерений, внесенных в Государственный реестр и допущенных к применению в Российской Федерации, соответствовать требованиям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации;

требования к месту установки: организовать учет электроэнергии на границе раздела сети (по балансовой принадлежности). Счетчик должен быть установлен на опоре, ближайшей к границам земельного участка заявителя вновь построенной ВЛ 0,4 кВ, в вандалозащищенном щитке (марки ЩЭУ-01) со степенью защиты не менее IP55;

требования к монтажу и вторичным цепям:

- установить счетчик электроэнергии в течение 24 месяцев с даты поверки,

- исключить наличие открытых неизолированных токоведущих частей до пункта учета,

- при монтаже электропроводки оставлять концы провода длиной не менее 120 мм. Изоляция или оболочка нулевого провода на длине 100 мм. Перед счетчиком должна иметь отличительную окраску. Перед счетчиков в шкафу учета установить коммутационный аппарат (с возможностью опломбирования крышки зажимов автомата);

требования к аппаратам защиты, коммутационным аппаратам:

- номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетных токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках;

- после выполнения монтажных и наладочных работ оформить с представителем ОАО Ленэнерго» акт приемки расчетных средств учета.

- владелец прибора учета обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

В соответствии с п. 12 Технических условий, срок действия настоящих технических условий – 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. по 26.09.2014 (л.д. 22-23).

Вышеуказанный договор технологического присоединения № ОД-ЛжЭС-12638-12/17155-Э-12 от 26.09.2012 соответствует вышеприведенным нормативным актам, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами, иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на неисполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, что лишило сетевую организацию возможности осуществить присоединение энергопринимающих устройств ФИО2

Направленная в адрес ответчика 21.03.2017 претензия, содержащее требование об исполнении им мероприятий по технологическому присоединению по договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии и направлении в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, а также уведомление о расторжении договора в случае невыполнения требований, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 24-26).

Согласно п. 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.09.2012, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, сведений об изменении порядка и срока выполнений мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, о наличии дополнительных соглашений ответчиком не представлено, а судом не установлено. Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от ответчика, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 8 договора, а именно: невыполнение им мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство, является, по мнению суда, существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» договора в остальной части.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание неисполнение ответчиком технических условий по договору от 26.09.2012 и несоблюдение им условий п. 8 договора, в том числе по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, что лишило ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» возможности осуществить присоединение энергопринимающих устройств ФИО2, учитывая, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, заключенного между сторонами 26.09.2012.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6 000 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № 8773 от 29.05.2017 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ЛжЭС-12638-12/17155-Э-12 заключенный 26.09.2012 между Публичным акционерным обществом Энергетики и Электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева