Решение № 2-138/2018 2-138/2018 (2-1485/2017;) ~ М-1484/2017 2-1485/2017 М-1484/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-138/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 февраля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4? ФИО6 и ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и С., указав в его обоснование, что <дата> года умер ее муж Т., который являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 3500 кв.м., выделенного ему на основании постановления администрации Нелазского сельсовета от <дата><№>, и жилого дома <№> с кадастровым номером <№>, площадью 30,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она приняла наследство в виде квартиры, принадлежащей Т. В связи с тем, что на спорные земельный участок и жилой дом отсутствовали правоустанавливающие документы, в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом было отказано. Наследниками после смерти мужа являлись истец и их четверо детей. Дети к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

Просит включить в состав наследства, принадлежащего Т., умершему <дата> года, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Определением Череповецкого районного суда от 25 января 2018 года судом с согласия представителя истца исключен из числа ответчиков С., к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, полагает, что ей также должна принадлежать доля в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом. На момент смерти отца она проживала отдельно от родителей. Она не получала извещения от нотариуса об открытии наследства после смерти отца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, считает, что земельный участок и жилой дом должны принадлежать в равных долях всем наследникам по смерти ее отца Т. При жизни отца она ухаживала за ним. Вместе с родителями на момент смерти отца она не проживала. Об открытии наследства нотариус ее не извещал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Указал, что после смерти отца он хотел вступить в наследство, говорил об этом матери, но не стал писать заявление, так как мать считала себя полноправной хозяйкой всего имущества. После смерти отца он стал проживать вместе с матерью, проживал с ней до <дата>.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что ее отец С. в <дата> году решением суда был признан безвестно отсутствующим. Она является наследником первой очереди по праву представления после смерти Т. В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку ее мать С1. не сообщила ей о смерти ее деда Т.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что ее отец С. в <дата> году решением суда был признан безвестно отсутствующим. Она является наследником первой очереди по праву представления после смерти Т. В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку ее мать С1. не сообщила ей о смерти Т. и об открытии наследства, ей на том момент было 15 лет.

Представитель третьего лица – администрации Нелазского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, является соседом ФИО1 На момент смерти ее мужа Т. с ним проживала только его жена ФИО1, больше с ними никто не проживал. После смерти Т. в доме вместе со ФИО1 стал проживать ее сын В.

Свидетель С2. в судебном заседании пояснила, что она со своим мужем проживала в <адрес>, видела, что бабушка (ФИО1) ухаживает за участком.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 с. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Т. являлся собственником жилого дома, которому постановлением Нелазской сельской администрации от <дата><№> присвоен адрес: <адрес>, поскольку являлся главой хозяйства по указанному домовладению с <дата> года и до дня своей смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным спорным жилым домом.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>, площадью 3500 кв.м., выделенном в собственность Т. постановлением администрации Нелазского сельсовета от <дата><№>.

<дата> года Т. умер.

Согласно справке администрации Нелазского сельсовета Череповецкого района от <дата> № ХХХ, Т. действительно проживал до дня своей смерти <дата> в <адрес>, вместе с ним проживала жена ФИО1

Согласно справке администрации Нелазского сельсовета Череповецкого района от <дата> № ХХХ, Т., умерший <дата>, действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована по месту жительства его жена ФИО1 и в настоящее время проживает по данному адресу.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, наследниками после смерти Т. являлись жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 Также у Т. был сын С., который решением К. городского народного суда от <дата> года был признан безвестно отсутствующим с <дата> года.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Т., следует, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Т., умершего <дата> года, принявшим наследство в установленный законом срок, является жена ФИО1, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. На спорный земельный участок и жилой дом свидетельства не выдавались.

Как видно из материалов наследственного дела, нотариусом было направлено наследникам Т. – ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомление об открытии наследственного дела после смерти Т., в котором наследникам предлагалось обратиться к нотариусу в установленный срок, в случае желания получить причитающуюся долю наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В судебном заседании ответчиками не оспаривалась, что им было известно об открытии наследства после смерти ФИО5, в связи с чем суд полагает, что с указанного времени они не были лишены возможности в течение шести месяцев обратиться к нотариусу.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Доводы ответчиков ФИО6 и ФИО7 о том, что они являются наследниками первой очереди после смерти Т. по праву представления несостоятельны, поскольку наследник Т. – С. умершим не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 к ответчикам ФИО6 и ФИО7

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Т. либо с заявлениями об установлении факта принятия наследства никто из ответчиков в суд не обращался.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для включения имущества в состав наследства после смерти Т. и признания за ФИО1 права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти Т. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего Т., умершему <дата> года, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего Т., умершему <дата> года, жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 30,6 кв.м., год завершения строительства <дата>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т., умершего <дата> года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 30,6 кв.м., год завершения строительства <дата>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т., умершего <дата> года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 и ФИО7 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Лопатина

Текст мотивированного решения изготовлен 16.02.2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина