Решение № 2-2431/2017 2-2431/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра (дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Королевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ, ФИО2, ФИО3, Администрации г/о Истра о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ, ФИО2, ФИО3, Администрации г/о Истра о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что решением Истринского городского суда от (дата). было признано право общей долевой собственности на квартиру общей площадью -...- кв.м по адресу: -...-, по 1/4 доле за каждым: за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 Впоследствии всеми ними кроме ФИО4 было зарегистрировано право собственности в ЕГРН на доли жилого помещения.

(дата). его мать ФИО4 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, поскольку нотариусом устно ему рекомендовано обращаться в суд, т.к. право собственности умершей ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Однако он фактически принял наследство, в квартире зарегистрирован и проживает, оплачивает за содержание имущества. ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в его пользу.

Просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: -...-.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ТУ Росимущество в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Ответчик Администрация г/о Истра в судебное заседание не явились. В своем ходатайстве просят дело рассмотреть в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1110 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Из материалов дела следует, что (дата) умерла мать истца ФИО4, которой на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры по адресу: -...-, на основании решения Истринского городского суда от (дата) (л.д.6).

Однако при жизни ФИО4 право собственности на 1/4 долю квартиры не зарегистрировала в ЕГРН. Остальными сособственниками квартиры являются по 1/4 доле ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.6,13).

Согласно справке нотариуса ФИО от (дата)г. наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 ею не заводилось.

Остальные наследники первой очереди по закону ответчики по делу ФИО3 и ФИО2 от наследства отказались в пользу истца.

Истец ФИО1 в квартире по адресу: -...- зарегистрирован и проживает, несет расходы по его содержанию, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что истец в установленный для принятия наследства шестимесячный срок совершил действия по принятию наследственного имущества в виде 1/4 доли спорной квартиры, т.е. наследство принял фактически.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорную 1/4 долю квартиры за ФИО4 не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на эту долю к наследнику и с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку право собственности ФИО4 на спорную 1/4 долю квартиры подтверждено материалами дела, истец принял наследство фактически, является единственным наследником по закону первой очереди, то суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры по адресу: -...-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером (№), общей площадью жилого помещения -...- кв.м, из нее жилой- -...- кв.м, расположенную по адресу -...-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова