Решение № 2А-204/2025 2А-204/2025(2А-4420/2024;)~М-4708/2024 2А-4420/2024 М-4708/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-204/2025

УИД №

Дело №

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и суммы пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <...> обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете в ИФНС России по <...> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), который обязан уплачивать законно установленные налоги, как собственник траспортного средства, имущества, а также как лицо получающее доходы от осуществления адвокатской деятельности в соответствии со ст. 227 НК РФ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах

В соответствии с п.4 ст. 397, п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики- физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

ИФНС России по <...> в адрес ФИО1 было направлено налоговые уведомление от ... г. г №, а также требование в личный кабинет налогоплательщика об уплате задолженности по налогам. В установленные сроки налоги оплачены не были.

У ФИО1 в связи с неуплатой налогов образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... руб, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 45 п.2,п.3 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 69 п.1 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности

ИФНС России по <...> в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование от ... г. № со сроком исполнения до ... г.., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

До настоящего времени указанная сумма отрицательного сальдо не погашена.

С учетом сроков, предусмотренных ст 48 п.3 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням за период с ... г. гг за счет имущества физического лица в размере ... коп

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> был выдан ... г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в размере ..., который в связи с поступлением возражений отФИО1, определением от ... г. был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по:

-транспортный налог с физических лиц за налоговый период ... г. в сумме ...;

- налог на имущество ФЛ по ставке, прим. К объекту налогообложения в границах город. округа, за налоговый период ... г. в размере ... ;

-налог на доходы физ.лица, полученный от осуществления деятельности физ.лицами, предпринимателями, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: за налоговый период ... г. в размере ... руб ;

-штраф по решению № от ... г. в размере ... руб ;

-страховые взносы, пред4усмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере : не погашенный остаток по налогу за ... г. в размере ... руб;

-страх. Взносы на обязательное пенсион. страхов. за расчетные периоды, истекшие до ... г. (в фиксирован. размере, зачисляемые на выплату страх. пенсии, за расчетн. периоды с ... г. по ... г. ) не погашенный остаток по налогу за ... г. в размере ... руб

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, распределяемые в соответствии с пп 1 п.11 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ е погашенный остаток по пени в размере ... руб

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <...> не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ИФНС России по <...>, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержал доводы письменных возражений.

Рассмотрев материалы дела,, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на налоговом учете в ИФНС России по <...> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), который обязан уплачивать законно установленные налоги, как собственник траспортного средства, имущества, а также как лицо получающее доходы от осуществления адвокатской деятельности в соответствии со ст. 227 НК РФ

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ст. 397, п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики- физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом

ИФНС России по <...> в адрес ФИО1 было направлено налоговые уведомление от ... г. №, а также требование в личный кабинет налогоплательщика об уплате задолженности по налогам. В установленные сроки налоги оплачены не были.

У ФИО1 в связи с неуплатой налогов образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... руб, которая до настоящего времени не погашена.

ИФНС России по <...> в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование от ... г. № со сроком исполнения до ... г.., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

В установленный срок – до ... г. -задолженность не была погашена.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичным образом, согласно пункта 3 п.п. 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11).

Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25 октября 2024 гожа № 48-П абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверять соблюдение налоговым органом не только шестимесячный срок на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момент отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для его восстановления

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... руб, в т.ч налог- ... руб, пени- ... руб и штраф – ... руб к мировому судье ИФНС России по <...> обратилось ... г., т.е. по истечение 10 месяцев.

При этом суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока поскольку ИФНС России по <...> не представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, исключавших своевременное обращение в суд.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов в отсутствие для этого объективных, уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с пропуском срока обращения в суд, административное исковое заявление ИФНС России по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа на сумму ... руб следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и суммы пени - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено ... г.

Судья :