Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018~М-1565/2018 М-1565/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1789/2018

Дело № 2-1789/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Бахаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района города Хабаровска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора о передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Железнодорожного района города Хабаровска обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ответчику КПК «Амурский Сберегательный» с требованиями о расторжении договора о передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений мотивируя тем, что прокурором Железнодорожного района города Хабаровска проведена проверка по заявлению ФИО1, в ходе которой установлено, что 05.07.2016 года между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор № 1709/АС-Н о передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора, истцом были переданы ответчику личные сбережения в сумме 150 000,00 рублей.

14.06.2017 года между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор № 2567/АС-Н о передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора, истцом были переданы ответчику личные сбережения в сумме 25 000,00 рублей.

По истечении срока действия договоров ФИО1 не были возвращены кооперативом личные сбережения по договорам о передачи личных сбережений № 1709/АС-Н от 05.07.2016 года, № 2567/АС-Н от 14.06.2017 года. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении договоров о передачи суммы личных сбережений, взыскании сумм личных сбережений.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Бахарева Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.07.2016 года между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор № 1709/АС-Н о передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора, истцом были переданы ответчику личные сбережения в сумме 150 000,00 рублей сроком на 24 месяца с выплатой 19,74 процентов годовых. 14.06.2017 года между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор № 2567/АС-Н о передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора, истцом были переданы ответчику личные сбережения в сумме 25 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой 17,39 процентов годовых согласно п. 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1, 3.3.2 договоров.

Факт передачи ФИО1 КПК «Амурский Сберегательный» денежных средств по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 244 от 17.01.2017 года, № 2648 от 05.07.2016 года, № 3090 от 4.06.2017 года, сведениями в членской книжке на имя ФИО1, графиком начисления процентов по договору № 1709/АС-Н, № 2567/АС-Н.

По утверждению истца ФИО1 кооператив прекратил свою деятельность и перестал выплачивать вкладчикам и пайщикам денежные средства, самостоятельные меры по розыску кооператива ни к чему не привели в связи с чем, она была вынуждена обратиться к прокурору Железнодорожного районного района г. Хабаровска за защитой прав.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров о передаче личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что п. 3.2.5 договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. Также пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями по истечении срока, указанного в п. 3.1.5 договора при условии письменного уведомления кооператива за десять дней о намерении расторгнуть договор, где компенсация за пользование личным сбережениями составит 0,3 процента годовых. 23.03.2018 года ФИО1 направлено письменное обращение о расторжении договоров вклада, истребовании сумм личных сбережений, однако обращение вкладчика оставлено без ответа.

Истцом предоставлен расчет задолженности суммы личных сбережений по договору № 1709/АС-Н от 05.07.2016 года, № 2567/АС-Н от 14.06.2017 года, который стороной ответчика в рамках рассматриваемого дела не оспорен, в связи с чем, суд признает заявленную истцом сумму математически правильной, соответствующей условиям договора и полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципального образования. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов может быть подан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд. Согласно ч. 3 ст. 55 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав гражданина и охраняемых интересов общества или государства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Поскольку деятельность КПК «Амурский Сберегательный» приостановлена, пайщики обращаются к ответчику с многочисленными заявлениями о расторжении договоров, возврате денежных средств, в результате чего кооператив испытывает кризис ликвидности, с учетом возраста истца, в целях защиты прав и законных интересов истца, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района города Хабаровска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора о передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1709/АС-Н о передачи личных сбережений заключенный между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» 05.07.2016 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения, переданные по договору № 1709/АС-Н от 05.07.2016 года в размере 150 000,00 рублей.

Расторгнуть договор № 2567/АС-Н о передачи личных сбережений заключенный между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» 14.06.2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения, переданные по договору № 2567/АС-Н от 14.06.2017 года в размере 25 000,00 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 4 700,00 рублей.

Решение в части взыскания сумм личных сбережений обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.