Постановление № 5-121/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 21 июля 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося __.__.______г. в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного д. <адрес>, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного,

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО4, находясь в своем доме в д. <адрес>, умышленно нанес удары правым кулаком по лицу и волосистой части головы ФИО3, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 свою вину не признал. Пояснил, что действительно у него возникло подозрение в том, что ФИО2 и ФИО3 причастны к совершению хищений из частных домов, а также бензопилы, принадлежащей его знакомому. __.__.______г. он (ФИО4) привел к себе домой сначала ФИО2, который в ходе беседы с ним подтвердил, что совершил кражи, в которых он его подозревал, а затем к нему домой он пригласил ФИО3, который также в ходе разговора ему подтвердил, что совершил кражи, в том числе бензопилы. ФИО2 и ФИО3 обещали ему похищенное вернуть, после чего он их отпустил. Во время разговора какой-либо силы к ФИО2 и ФИО3 он не применял, побои им не наносил. В его доме в тот момент находился ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не помнит, чтобы ФИО4 его бил. По какой причине он мог оговорить ФИО4, ФИО3 пояснить не смог.

Участковый уполномоченный полиции ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО5 суду пояснил, что в апреле 2017 года поступил телефонный звонок от ФИО4, который сообщил о том, что задержал ФИО2 и ФИО3, признавшихся в совершении краж. Примерно через час после звонка он (ФИО5) нашел ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО2 жаловался на боль в голове (указывал на затылок) из-за того, что ФИО4 оказывал на него давление и заставлял признаться в совершении краж, а у ФИО3 на лице имелись припухлости, в том числе в углу губы был кровоподтек, им было разъяснено право обратиться в медицинское учреждение и полицию. Охарактеризовал ФИО4 как человека, который в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

рапортом о/у группы УР ОП по Верхнетоемскому району ОМВД РФ «Красноборский» от __.__.______г.;рапортом УУП ОП по Верхнетоемкому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г.;

постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.______г., которое кем-либо не обжаловано;

объяснениями ФИО2 от __.__.______г. и от __.__.______г.;

объяснениями ФИО3 от __.__.______г.;

объяснениями ФИО1 от __.__.______г., которыми подтверждается, что __.__.______г. он распивал спиртные напитки с ФИО4 у последнего дома, в этот же день на кухне этого же дома ФИО4 разговаривал с двумя молодыми мужчинами у себя дома. Не оспаривал данные обстоятельства ФИО1 в ходе судебного заседания. То, что ФИО1 не видел факта нанесения ударов ФИО4 ФИО2, не является доказательством не нанесения ударов, поскольку, как пояснил сам ФИО1, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в том числе периодически спал на диване. В пояснениях от __.__.______г. ФИО1 указал, что в рассматриваемый день спал на диване в прихожей. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что прихожая и комната, в которой разговаривал ФИО4 с молодыми мужчинами, разделены между собой;

материалами № *** об отказе в возбуждении уголовного дела по телефонной информации ФИО4;

ответом ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская ЦРБ» на запрос № *** от __.__.______г..

К показаниям ФИО3 и ФИО4, данными в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам.

Оснований не доверять данным доказательствам не имею. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО4 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не усматриваю.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 18811690050056000140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

ИНН - <***>

КПП - 290101001

Расчетный счет № <***>

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК – 041117001

ОКТМО - 11608408

УИН - 18880429172900979526

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова