Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1236/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1236/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по взносам,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 285,77 руб., государственной пошлины в сумме 6 400 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № в простой письменной форме. Срок оплаты очередных страховых взносов в сумме 4 788,82 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком не выплачен. Нормами действующего законодательства страховщику предоставлено право при просрочке уплаты страховых взносов обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении вышеуказанного договора, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Однако ответа от ответчика до настоящего времени так и не получено.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщиком) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор страхования (титульное страхование: квартиры) №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты недвижимого имущества в результате прекращения права или ограничения (обременения) права собственности залогодателя на недвижимое имущество (титульное страхование), переданное в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Застрахованным имуществом является жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - кредитор по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора, страховая премия за каждый период страхования, определенный в п. 6.3 Договора, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Из графика страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение № к договору страхования) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивается взнос в размере 4 860 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4 788,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4 703,96 руб.

Согласно п. 6.1 срок действия Договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Суд принимает во внимание, что правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу положений п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору страхования.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате страховой премии составляет 1 285,77 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письменное требование оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчику предложено было подписать.

Согласно реестру почтовых отправлений уведомление и приложенное к нему Соглашение о расторжении договора страхования были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме, расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по взносам (премии) за период действия договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в общем размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по взносам удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по взносам (премии) за период действия договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 6 400 рублей, а всего 7 685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий