Решение № 2А-1738/2019 2А-1738/2019~М-1549/2019 М-1549/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1738/2019

Дело №2а-1738/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 4 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

В обоснование заявления указывает, что ответчик является налогоплательщиком и имеет задолженность по уплате недоимки по налогам и пени, в связи с чем в отношении нее налоговым органом были вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени в размере 169369,95 руб. На основании вынесенного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

В связи с тем, что должник без уважительных причин не выполнил требования, установленные исполнительным документом и в порядке ст. 67 ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, учитывая, что ограничение для должника временного ограничения выезда из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец и заинтересованное лицо представили заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории РФ.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.15 ст. 64 вышеуказанного Закона, в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в общей сумме 169369,95 руб.

По исполнительному производству должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 и 17 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.11 ст.30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм основанием для установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является факт невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

При этом уклонение должника от исполнения требований судебного пристава-исполнителя предусматривает то, что должнику известно о возбуждении исполнительного производства в отношении него, т.е. им получена копия постановления, которым установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, течение которого начинается с момента получения должником копии постановления.

Согласно имеющихся в материалах исполнительного производства документов. в частности объяснения должника ФИО1 данного им судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности и возбужденного исполнительного производства ему известно, требования исполнительного документа им не исполнены.

Исходя из этого, суд считает, что заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Н.Е.