Решение № 2-2597/2020 2-2597/2020~М-1685/2020 М-1685/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2597/2020

Дело ...

16RS0046-01-2019-014802-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 19 ч. 50 мин. у ...Б по ... произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1 и автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 ФИО10.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховое общество «Талисман», полис серии ЕЕЕ ....

ФИО1 ... обратился в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... исковые требования ФИО1 к АО «СК Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение 72 500 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 9 000 руб.

... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования неустойки к АО «СО «Талисман» за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ... по день выплаты страхового возмещения.

Размер компенсации за уступку права требования составил 30 000 руб. в соответствии с п. 3.1. Договора. Указанная сумма ФИО5 ФИО3 выплачена Цеденту ФИО1 ..., что подтверждается приложенной к встречному иску распиской.

... ФИО1 ценным письмом с описью вложения направил в АО «СО «Талисман» уведомление об уступке права требования, Договор уступки права, реквизиты расчетного счета ФИО5 ФИО3, заявление-претензию ФИО5 ФИО3 о выплате неустойки в размере 267 525 руб. (Расчет был произведен за период с ... по день направления претензии ...)

Письмом от ... АО «СО «Талисман» отказано в выплате.

... ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного с обращением №... о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ... по ... начисленной на сумму 72 500 руб. в размере 267 525 руб. На дату произведенного расчета ... СК «Талисман» страховое возмещение, взысканное судом, не выплачено.

В соответствии с Решением Совета службы финансового уполномоченного от ... «О размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации» ФИО3 произведена оплата в размере 15 000 рублей за рассмотрение обращения, что подтверждается приложенной к встречному иску квитанцией.

... обращение принято к рассмотрению.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО6 от ... рассмотрение обращения ФИО3 прекращено на основании п.2.ч.1.ст. 27 Закона ..., поскольку на запрос службы финансового уполномоченного АО «СО «Талисман» не представило информации о дате исполнения решения Ново-Савиновского районного суда ..., что Уполномоченному не позволило произвести расчет неустойки.

На момент подачи истцом обращения Финансовому Уполномоченному (...) АО «СО «Талисман» решение Ново-Савиновского районного суда ... не исполнено

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «СО «Талисман» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 305 225 руб., расходы по обращению в службу финансового уполномоченного в сумме 15 000 руб., расходы за компенсацию по договору уступки права требования в сумме 30000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 379, 28 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из представленных материалов усматривается, что ... в 19 ч. 50 мин. у ...Б по ... произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1 и автомобиля Мазда-3, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 ФИО11.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховое общество «Талисман», полис серии ЕЕЕ ....

ФИО1 ... обратился в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... исковые требования ФИО1 к АО «СК Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение 72 500 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 9 000 руб.

... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования неустойки к АО «СО «Талисман» за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ... по день выплаты страхового возмещения.

Размер компенсации за уступку права требования составил 30 000 руб. в соответствии с п. 3.1. Договора. Указанная сумма ФИО5 ФИО3 выплачена Цеденту ФИО1 ..., что подтверждается приложенной к встречному иску распиской.

... ФИО1 ценным письмом с описью вложения направил в АО «СО «Талисман» уведомление об уступке права требования, Договор уступки права, реквизиты расчетного счета ФИО5 ФИО3, заявление-претензию ФИО5 ФИО3 о выплате неустойки в размере 267 525 руб. (Расчет был произведен за период с ... по день направления претензии ...)

Письмом от ... АО «СО «Талисман» отказано в выплате.

... ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного с обращением №У... о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ... по ... начисленной на сумму 72 500 руб. в размере 267 525 руб. На дату произведенного расчета ... СК «Талисман» страховое возмещение, взысканное судом, не выплачено.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО6 от ... рассмотрение обращения ФИО3 прекращено на основании п.2.ч.1.ст. 27 Закона ..., поскольку на запрос службы финансового уполномоченного АО «СО «Талисман» не представило информации о дате исполнения решения Ново-Савиновского районного суда ..., что Уполномоченному не позволило произвести расчет неустойки.

На момент подачи истцом обращения Финансовому Уполномоченному (...) АО «СО «Талисман» решение Ново-Савиновского районного суда ... не исполнено.

Таким образом, согласно представленных АО СО «Талисман» сведений. ФИО1 ... обратился в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения. Соответственно, неустойка подлежит начислению начиная с 27.06.2018г. В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ неустойка за период с ... по ... (459 календарных дней) подлежит начислению на сумму 72 500 рублей и составит (72500 (взысканная судом стоимость восстановительного ремонта) X 421 (количество дней просрочки) X 0,01) = 305 225 руб.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков осуществления выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 72 500 руб. подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении обязательств, отсутствие для потерпевшего тяжких последствий вследствие нарушения его прав, размер неустойки подлежит уменьшению до 15 000 руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате почтовых услуг подлежат возмещению ответчиком в сумме 379, 28 руб.

В соответствии с Решением Совета службы финансового уполномоченного от ... «О размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации» ФИО3 произведена оплата в размере 15 000 руб. за рассмотрение обращения, что подтверждается приложенной к встречному иску квитанцией.

Расходы истца по обращению в службу финансового уполномоченного подлежат возмещению ответчиком в сумме 15 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов за компенсацию по договору уступки права требования от ... суд исходит из обстоятельства отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В доход муниципального образования ... с АО «СО «Талисман» подлежит взысканию сумма в размере 615, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО3 ФИО12 неустойку в сумме 15000 руб., в возмещение расходов по обращению в службу финансового уполномоченного сумму в размере 15 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 379, 28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход муниципального образования ... сумму в размере 615, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин