Решение № 2-812/2025 2-812/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-812/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000439-92

Дело № 2-812/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Четыркине О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Пионерский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 29 июля 1995 года.

ФИО2 в период брака с ФИО3 был заключен договор купли-продажи от 29 июня 2006 года с <ФИО>8, на основании которого был приобретен гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.

Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>, который является собственность администрации Пионерского городского округа, в связи с чем 01 декабря 2005 года <ФИО>8, был заключен договор аренды городских земель.

ФИО2 умер <Дата>.

Наследственное дело, к имуществу умершего, не заводилось.

После смерти мужа, ФИО3 фактически приняла наследство, а именно гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.

<Дата> умерла ФИО3, было заведено наследственное дело.

Наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1, которая 05 июня 2020 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Однако, поскольку наследодателем не было оформлено право собственности на гараж, свидетельство о праве на наследство по закону на гараж ФИО1 не получила.

Истец просит, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося <Дата> после смерти ее мужа ФИО2, состоящее из гаража, имеющего кадастровый номер <№>, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на гараж.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 (л.д.4) явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Дополнительно пояснили, что мать истца после смерти мужа не оформила надлежащим образом наследство, но своими действиями направленными сохранения имущества, а также его использовала, фактически приняла наследство.

Представитель ответчика администрации Пионерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просят вынести решение на усмотрение суда с учетом требований действующего законодательства (л.д.82-83).

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, <Дата> года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.12,13).

29 июля 1995 года ФИО3, <Дата> года рождения, заключила брак с ФИО2, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельство о заключении брака и сведениями, полученными из Отдела ЗАГС (л.д.11).

В период брака, ФИО2 (покупатель) и ФИО7 (продавец) заключили договор купли-продажи гаража <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 26,0 кв.м. (л.д.16- оборот,17).При этом, ФИО3, как супругой, было дано согласие на покупку, удостоверенное нотариусом, что подтверждается пунктом 9 договора.

Гараж, расположен на земельном участке, площадью 29,2 кв.м., с кадастровым номером <№>, представленном администрацией города Пионерский Калининградской области по договору <№> аренды городских земель от 01 декабря 2005 года (л.д.20-22, 105-108).

Соглашением от 06 сентября 2006 года ФИО2 были переданы права и обязанности по договору аренды <№> (л.д. 130-135).

Гараж был зарегистрирован за ФИО2 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 августа 2006 года, сделана запись регистрации <№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18). Спорному гаражу был присвоен кадастровый <№>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.96-100).

ФИО2 умер <Дата>, о чем <Дата> Отделом ЗАГС администрации МО «Пионерский городской округ» Калининградской области составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти, а также сведениями из ЗАГС (л.д.10,89).

Поскольку <ФИО>4 являлась супругой <ФИО>5 и на момент его смерти брак между ними не был расторгнут, соответственно, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону.

Других наследников судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения, не заводилось, что подтверждается ответом из публичного реестра и сервиса Федеральной нотариальной палаты (л.д. 186) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества умершего входит гараж, <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 26,0 кв.м., с кадастровым номером <№>.

Однако, ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на спорный гараж, при этом она, как супруга наследодателя пользовалась гаражом, после смерти ФИО2, а именно осуществляла содержание как гаража так и земельного участка, на котором он находится, оплачивала арендные платежи (л.д. 25,26).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что она является племянницей ФИО2 После его смерти, она вместе с ФИО3 ухаживали за могилой ФИО2, ставили ему памятник. Поскольку гараж находится недалеко от кладбища, где похоронен ФИО2, они хранили в нем лопаты, грабли. ФИО3 следила за вещами умершего, которые хранились в гараже (л.д. 183-184).

Кроме того, согласно справки от 22 октября 2013 <№>, выданной МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа, после смерти ФИО2, <Дата> г.р., все имущество перешло в пользование ФИО3, <Дата> г.р. – жены (л.д. 19).

Факт принятия ФИО3 наследства никем не оспаривается, спора о принятии наследства не имеется.

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Вместе с тем, ФИО3, <Дата> года рождения, умерла <Дата>.

Как следует из наследственного дела <№> к имуществу умершей ФИО3 (л.д.43-80), наследником принявшим наследство в установленный законом срок, является дочь ФИО1, <Дата> года рождения. При этом спорное имущество не было включено в состав наследства, поскольку права собственности ФИО3 не были на него оформлены.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а в рамках данного спора установлен факт перехода права собственности ФИО3 в порядке наследования после умершего ФИО2 на гараж, следовательно, гараж подлежит включению в состав наследства и признании права собственности за наследодателем ФИО1

Кроме того, ФИО1 после смерти ФИО3 пользуется гаражом, оплачивает аренду земельного участка под гаражом, что подтверждается чеками по операции (л.д.25,26).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, по правилам 67 ГПК РФ, учитывая нормы права указанные выше, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО3 и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на спорный объект - гараж, является обоснованными, поскольку умершая ФИО3 в срок установленный законом фактически приняла наследство после смерти своего мужа, а именно, пользовалась гаражом, оплачивала аренду земельного участка под гаражом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, а ФИО1 является единственным наследником умершей ФИО3, вступила в наследство по всем основаниям с соблюдением сроков, также пользуется спорным гаражом, оплачивает аренду земли, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Пионерский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, <Дата> года рождения, после смерти супруга ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО1 (паспорт РФ <№>), право собственности на гараж, <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 26,0 кв.м., с кадастровым номером <№>, в порядке наследования по закону после смерти <Дата> матери ФИО3, <Дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Армяшина Е.А.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.