Решение № 2-391/2026 2-391/2026(2-5736/2025;)~М-3723/2025 2-5736/2025 М-3723/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-391/2026

Дело № 2-391/2026

УИД 52RS0001-02-2025-004968-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


04 февраля 2026 года

г. Нижний Новгород


Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор [Номер] о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с которым ФИО1 получила сумму займа в размере 96800 руб., срок возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик не исполнила обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 206419,35 руб. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно расчету задолженность ответчика на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 206419,35 руб. из которой: 92716 руб. сумма основного долга, 111545,3 руб. сумма процентов за пользование займом, 2158,05 руб. сумма штрафов, пени, неустойки. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 25703,45 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 232122,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7964 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о снижении сумм штрафных санкций, процентов. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 96 800 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с начислением процентов по ставке 292 % годовых..

Займодавцем обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК "Срочноденьги" и ООО "Топ Коллект" был заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО "Топ Коллект".

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика составляет 206419,35 руб. из которой: 92716 руб. сумма основного долга, 111545,3 руб. сумма процентов за пользование займом, 2158,05 руб. сумма штрафов, пени, неустойки.

Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 25703,45 руб.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суду не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 206419,35 руб. Оснований для снижения процентов, установленных договором займа, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до 5000 руб.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 руб. При этом суд считает, указанную сумму разумной и соразмерной, соответствующей объёму оказанных представителем юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7964 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес] г.Н.Новгорода) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору 232/4613261 от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 206419,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГКРФ в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 7964 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

В удовлетворении большей части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный