Решение № 02-13950/2025 02-13950/2025~М-9491/2025 2-13950/2025 М-9491/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 02-13950/2025

УИД 77RS0034-02-2025-012995-64

Дело № 2-13950/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 г.адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МВ-ГРУПП», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «МВ-ГРУПП», фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МВ-ГРУПП», по состоянию на 27.05.2025 по основному долгу в размере сумма и процентам в размере сумма, взыскании учтенной неустойки за просроченный кредит, признанной в дату реструктуризации, в размере сумма, учтенной неустойки за просроченные проценты, признанной в дату реструктуризацию, в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 17.08.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «МВ-ГРУПП» заключен кредитный договор № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом сумма, сроком на 30 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты по ставке: 16,62 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 17.08.2022 ПАО Сбербанк и фио заключили договор поручительства № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3FП01, по условиям которого фио приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022 солидарно с ООО «МВ-ГРУПП». ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 25.12.2023 ПАО Сбербанк и ООО «МВ-ГРУПП» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022, по условиям которого ООО «МВ-ГРУПП» предоставлена отсрочка по оплате суммы кредита и погашению начисляемых процентов на срок 6 месяцев в период с 16.01.2024 по 16.06.2024. Заемщик ООО «МВ-ГРУПП» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 27.05.2025 образовалась задолженность в размере сумма, 24.04.2025 истцом в адрес заемщика ООО «МВ-ГРУПП» и поручителя фио направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данные требования заемщиком и поручителем исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «МВ-ГРУПП», фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.08.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «МВ-ГРУПП» заключен кредитный договор № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом сумма, сроком на 30 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты по ставке: 16,62 % годовых.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России», что предусмотрено положениями ст. 428 ГК РФ.

Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в совокупности с заявлением являются договором кредитования.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлены выписки по счету, заявление ООО «МВ-ГРУПП» в лице единоличного исполнительного органа фио о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 17.08.2022, собственноручно подписанное заемщиком.

В соответствии с п. 18 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 17.08.2022 следует, что заемщик уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, указанных в настоящем заявлении; заявление. Подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении кредитора является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

17.08.2022 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022 ПАО Сбербанк и фио заключили договор поручительства № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3FП01, по условиям которого фио приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022 солидарно с ООО «МВ-ГРУПП».

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022 исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику в соответствии с условиями договора денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

25.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «МВ-ГРУПП» заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № 1 к кредитному договору, заключенному в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого датой полного погашения кредита определено 17.08.2027, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисляемых процентов в период с 16.01.2024 по 16.06.2024.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ООО «МВ-ГРУПП» свои обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению надлежащим образом не исполнило, в связи с чем задолженность по кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022 по состоянию на 27.05.2025 составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, проценты - сумма, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, - сумма, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризацию, - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции путем направления 24.04.2025 в адрес ООО «МВ-ГРУПП» как заемщика и фио как поручителя соответствующих требований.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору; факт заключения договора при рассмотрении дела не оспаривался.

При этом суд исходит из того, что факт исполнения обязательств банком по кредитному договору, а также факт нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору подтвержден достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми доказательствами.

Суд, проверив представленный истцом детализированный расчет суммы задолженности, находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и дополнительного соглашения.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «МВ-ГРУПП», фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.05.2025 в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «МВ-ГРУПП» (ИНН <***>), фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9038DDH4ЕР7R2Q0QQ0UW3F от 17.08.2022 по состоянию на 27.05.2025 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную в дату реструктуризации, в размере сумма, учтенную неустойку за просроченные проценты, признанную в дату реструктуризацию, в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.

Судья: