Определение № 2-3/2017 2-3/2017(2-698/2016;)~М-653/2016 2-698/2016 М-653/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

11 апреля 2017 г. г. Котово

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

при секретаре Л.И. Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российская инновационная топливно – энергетическая компания» о признании незаконным приказа в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РИТЭК» о признании приказа незаконным в части.

Суд находит, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Абз.8 ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 был дважды судом, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но по повторному вызову в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.Представитель ответчика по доверенности ФИО5 оставляет решение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца на усмотрение суда. Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российская инновационная топливно – энергетическая компания» о признании незаконным приказа в части – оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об ФИО2 заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Судья Т.А. Карагодина