Решение № 2-879/2018 2-879/2018 ~ М-586/2018 М-586/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-879/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Корейво О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2018 по исковому заявлению ФИО6 к администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ее мужу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, но несмотря на это, наследство приняла, так как согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение имуществом наследодателя: проживала в летний период на этом земельном участке, использовала его в качестве огорода, ухаживала за этим земельным участком.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

1. Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, при условии установления судом истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, заявленные требования поддерживает, отказывается от участка в пользу матери.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на земельный участок, который числится за ним, у него документов нет, участком он не пользуется, возражений в исключении сведений о местоположении данного участка он не имеет.

Выслушав в судебном заседании истца, третьих лиц, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 постановлением администрации Новобуянского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,16 га.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Второй экземпляр свидетельства в архиве отсутствует, что подтверждается письмом межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

При этом справкой администрации сельского поселения Новый Буян от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный в д. Сергеевка принадлежит ФИО2, справка выдана на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из постановления главы администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости земельному участку общей площадью 1600 м.кв., принадлежащему ФИО2, присвоен адрес: <адрес>. До переадресации : <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок на учете в ГКН, ЕГРН не стоит.

По заказу истцов кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 1600 кв.с., что соответствует правоудостоверяющему документу.

Однако из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области была предоставлена информация о том, что указанный земельный участок в координатах по межевому плану пересекает границы участка с кадастровым номером №, площадью 1913 кв.м., расположенного по адресу: д. Сергеевка. Сведения о данном участке внесены в ГКН при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках, правообладателем указан ФИО1.

Из архива межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области были предоставлены материалы инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится декларация о факте использования земельного участка ФИО1, однако его данные в декларацию не внесены, форма собственности не установлена, документы-основания не указаны, подпись правообладателя отсутствует. В материалах инвентаризации также содержится план земельного участка площадью 1913 кв.м. с кадастровым номером №, списки землепользователей, в которых правообладателем также указан ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что документов на указанный в материалах инвентаризации земельный участок у него нет, данный земельный участок был закреплен за ним ошибочно, земельным участком в д. Сергеевка он не пользуется. Не возражал против исключения сведений о земельном участке из ЕГРН.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что родился в д. Сергеевка, местоположение земельного участка Ким с момента его образования с 1992 г.не изменялось.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Из представленных документов следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО6 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь - ФИО4 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ), о к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства они не обратились.

Однако судом установлено, что ФИО6 продолжала пользоваться вышеуказанным земельным участком, проживала на нем в летний период, использовала его в качестве огорода, обрабатывала его, т.е. приняла наследство фактически.

ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала, отказалась от земельного участка в пользу матери, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сведения о фактическом принятии наследства после умершего отца суду не представила.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка ФИО2, фактическое принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова