Решение № 2А-10426/2024 2А-10426/2024~М-8860/2024 М-8860/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2А-10426/2024

Дело №) 06 декабря 2024 года

УИД № 78RS0014№63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Московского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о дополнении административных ограничений, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО3, установленных решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда Архангельской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, не поступало. ФИО3 проживает совместно один, в настоящее время не трудоустроен.

Поднадзорный ФИО3 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В течение одного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, административный истец полагает, что на ФИО3 необходимо возложить дополнительное административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения поднадзорного лица к трудовой деятельности.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, представитель административного истца ФИО5 не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Согласно справке об освобождении ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда Архангельской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёте в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО3, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

При этом суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, не поступало, проживает совместно один, в настоящее время не трудоустроен. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО3 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений, предложенных административным истцом.

Таким образом, суд признаёт административное исковое заявление обоснованным и полагает необходимым дополнить в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ранее установленные в отношении лица административные ограничения, предложенными начальником УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения поднадзорного лица к трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Соколова