Решение № 2-458/2018 2-458/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное имущество состоит из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости принадлежал наследодателям на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., однако право собственности в установленном законом порядке на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Наследником по закону на иное имущество наследодателей является мать истицы ФИО2. Истец фактически вступила в наследство после смерти бабушки и дедушки, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, спора о наследственном имуществе не имеется.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что других наследников имущества ФИО4 и ФИО3 кроме нее и ее матери ФИО2 не имеется. Брат матери умер намного раньше.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание 14.02.2018г. не явилась, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ране, в судебном заседании 30.01.2018г. исковые требования признала,

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО6. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила справки по наследственным делам после смерти ФИО4 и ФИО3

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять установленными законом в норме статьей 1153 ГК РФ способами принятия наследства. Срок принятия наследства, в силу нормы статьи 1154 ГК РФ, установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

При жизни ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО6, номер по реестру №, которым из принадлежащего ей имущества завещала своей внучке ФИО1 всю долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Дедушка истца ФИО4 также ДД.ММ.ГГГГ. составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО6, номер по реестру №, которым из принадлежащего ему имущества завещала своей внучке ФИО1 всю долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 и ФИО4 нотариусом г. Самары ФИО6 открыты наследственные дела № и № соответственно.

В соответствии со справкой нотариуса ФИО6, лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются внучка ФИО7 (наследование по завещанию), дочь ФИО2, принявшая наследство по закону и отказавшаяся от наследства по завещанию, супруг наследодателя ФИО3 – ФИО4, принявший наследство фактически.

После смерти ФИО4 наследниками являются внучка ФИО7 (наследование по завещанию), дочь ФИО2, принявшая наследство по закону и отказавшаяся от наследства по завещанию.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В состав наследства входит, в том числе квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Данная квартира была приватизирована наследодателями, что подтверждается копией договора № № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого <данные изъяты> № передает, а ФИО4 получил в совместную собственность с ФИО3, занимаемую ими двухкомнатную <адрес> в г. Самаре, общей площадью № кв.м. Договор приватизации прошел регистрацию в БТИ, однако право собственности ФИО4 и ФИО3 на спорную квартиру, не было зарегистрировано в органах Росреестра.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования, не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателям и не может служить основанием для ограничения права наследования.

Спора о наследственном имуществе не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.

Абз.6 ст.17 «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. предусматривает вступившее в законную силу судебные решения основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018г.

Судья Е.В. Топтунова