Решение № 2А-1694/2018 2А-1694/2019 2А-1694/2019~М-1389/2019 М-1389/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-1694/2018




Дело № 2а-1694/2018

18RS0023-01-2019-001921-87


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/121 от 04.01.2019 г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 27.03.2014 года ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, в колонии общего режима.

07.09.2015 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР.

За время нахождения вне мест лишения свободы гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности 15.01.2019 года по ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ (проживание без паспорта гражданина РФ) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

26.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штрафы не уплачены.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с дядей, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 03 года. Установить ему административные ограничения, в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, одновременно просил установить срок административного надзора менее продолжительный, чем заявлен.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осужден 27.03.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР по п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

07.09.2015 года гр. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом изменения в закон вступили в силу с 03.08.2013 года. ФИО2 согласно приговору суда осужден за совершение тяжкого преступления 08.09.2013 года, следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.03.2014 года истекает 07.09.2023 года.Судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена. Из представленной суду справки - характеристики усматривается, что ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с дядей, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступало.Кроме того, судом установлены факты совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении, Так, согласно постановлению начальника отдела МО МВД России «Сарапульский» №436012 от 15.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без документа, удостоверяющего личность). ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Кроме того постановлением начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от 26.07.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Согласно постановлению ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. Административные взыскания не погашены. Таким образом, имеются установленные п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 истекает 07.09.2023 года, учитывая отсуктствие сведений о привлечении ФИО2 к административной отвественности в период с 2015-2018 годов, срок административного надзора в отношении ФИО2 суд полагает возможным и необходимым установить продолжительностью 2 года.Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, установленные судом обстоятельства дела, характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных ФИО2 преступления и административных правонарушений, с целью недопущения рецидива преступлений, в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым и достаточным установление ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:


Административные исковые требования Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, в связи с осуждением приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 27.03.2014 года по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 07.09.2015 года.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок 02 года. Исчислять данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судом 19 августа 2019 года.

Судья О.В. Мосалева



Суд:

Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Мосалева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ