Решение № 2-4626/2025 2-4626/2025~М-2793/2025 М-2793/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4626/2025

Дело № 2-4626/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005525-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре И.А. Колмаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УСТЭК - Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК - Челябинск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в котором просило взыскать с наследников умершей ФИО7 в свою пользу:

-задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45423 руб. 08 коп.,

-задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5962 руб. 43 коп.,

- пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10189 руб. 30 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование иска истцом указано, что ФИО7 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, л/сч №. Согласно сведениям предоставленным из Реестра наследственных дел, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, АО «УСТЭК - Челябинск» является поставщиком услуг по теплоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. Расчет долга произведен в соответствии тарифами, утвержденными Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Оказанные услуги не оплачены, в связи, с чем истцом начислены пени.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены представители Администрации г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и привлечены в качестве соответчиков.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель ответчика Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика Администрации <адрес> до начала судебного заседания предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявленных требований, также указал, что <адрес> по адресу <адрес> не отнесена к выморочному имуществу, в связи с чем, оснований для взыскания образовавшейся задолженности не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования представители КУИЗО г. Челябинска, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Извещение сторон о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебных извещений в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Во исполнение условий договора теплоснабжения АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло поставки теплой энергии и ГВС в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>Б.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены в полном объеме, вместе с тем обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась заложенность.

Материалами дела установлено, что ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Росреестре.

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> к заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15817 руб. 17 коп., ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1747 руб. 50 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 353 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> в связи с поступлением информации о смерти должника ФИО7.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что должник ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № IV-ИВ 802758 выданного Специализированным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №.

В соответствии с материалами наследственного дела №, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обращался племянник ФИО2, также в качестве наследника был указан племянник ФИО4, который не обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно копии материалов наследственного дела № наследником по закону после смерти ФИО7 является ее племянник – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО7 вошла в том числе и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО7 отсутствуют.

Сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении по адресу <адрес> отсутствуют.

Из ответа АО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО7 открыт банковский счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составляет 1937489 руб. 32 коп.

Из ответа ПАО Банк «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО7 открыт банковский счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составляет 176995 руб. 23 коп.

Согласно ответу ПАО «Челябинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО7 открыт банковский счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составляет 8 руб. 82 коп., а также открыта картасчет, остаток денежных средств на которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 руб. 74 коп.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса РФ наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО3 было заведено наследственное дело №, из материалов наследственного дела установлено, что в наследственную массу вошла в том числе и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также то, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является ее племянник – ФИО2, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате - за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45423 руб. 08 коп., - за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5962 руб. 43 коп., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав расчет пени, суд приходит к выводу, что он соответствует вышеприведенному нормативному регулированию.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО «УСТЭК - Челябинск» подлежит взысканию задолженность по пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10189 руб. 30 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2180 руб. 02 коп., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1849 руб. 97 коп..

С учетом того, что требования истца судом удовлетворены, данные расходы являлись необходимыми при обращение в суд, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК - Челябинск» (ОГРН №) в пределах цены (наследственного) имущества задолженность за «ОТОПЛЕНИЕ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45423 руб. 08 коп., задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5962 руб. 43 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10189 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь И.А. Колмакова