Решение № 2-753/2025 2-753/2025~М-714/2025 М-714/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-753/2025

УИД 71RS0017-01-2025-000954-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-753/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15 июля 2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте истца Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2228000 руб. под 32,9% годовых на 84 месяца. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит с процентами с ежемесячным регулярным платежом по кредиту в размере 68890 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, банк расторг с ответчиком договор и направил в его адрес заключительный счет, в котором проинформировал должника о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 27 августа 2024 г. по 27 февраля 2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 17 мая 2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 2667551,13 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 2228000 руб.; просроченные проценты – 413204,67 руб.; иные платы и штрафы - 26346,46 руб.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 2667551,13 руб. за период с 27 августа 2024 г. по 27 февраля 2025 г., из которых: сумма основного долга – 2228000 руб.; просроченные проценты – 413204,67 руб.; иные платы и штрафы - 26346,46 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 41676 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

ФИО3 обратился в акционерное общество «Тбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита.

15 июля 2024 г. между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, условия которого содержатся в Анкете-заявлении клиента или Заявке клиента. Договор состоит из условий комплексного банковского обслуживания, размещаемых на сайте tinkoff.ru, общих условий кредитования, заявления-анкеты клиента, тарифов по тарифному плану, общих и индивидуальных условий кредитования.

Согласно указанному договору, ФИО3 предоставлен кредит в размере 2228000 руб. под 32,9% годовых на 84 месяца, тарифный план ТПКНЗ 6.4, с уплатой ежемесячного регулярного платежа в размере 68890 руб. (п. 6 Индивидуальных условий) и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество «Тбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 17 мая 2025 г. составляет 2667551,13 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 2228000 руб.; просроченные проценты – 413204,67 руб.; иные платы и штрафы - 26346,46 руб.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, акционерное общество «ТБанк» расторг с ФИО3 кредитный договор и 17 мая 2025 г. направил в его адрес заключительный счет, в котором проинформировал должника о востребовании суммы задолженности в размере 2667551,13 руб., образовавшейся за период с 27 августа 2024 г. по 27 февраля 2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Заключительный счет получен ответчиком, однако обязательства не исполнены.

Индивидуальными условиями кредитования, тарифным планом, УКБО, в случае нарушения условий кредитного договора предусмотрено начисление процентов, штрафов, иных плат, что и было сделано банком.

Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком ФИО3 не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком ФИО3 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у него задолженности, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска акционерным обществом «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 41676 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28 января 1994 г.) задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2024 г., образовавшуюся за период с 27 августа 2024 г. по 27 февраля 2025 г., в размере 2667551 (два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 2228000 руб.; просроченные проценты – 413204,67 руб.; иные платы и штрафы - 26346,46 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41676 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене э того решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 г.

Председательствующий О.А. Никифорова