Решение № 2-3384/2019 2-3384/2019~М-3124/2019 М-3124/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3384/2019

Дело №2-3384/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.10.2018г. истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 989 953,66 рублей на срок по 02.10.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком Кредита истец открыл ссудный счет.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 02.10.2018г. предоставил денежные средства в сумме 989 953,66 рублей.

Однако по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и его задолженность по состоянию на 21.07.2019г. по Кредитному договору составила 1 042 311,16 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.07.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 028 589,06 рублей, из которых: 965 219,44 рублей - основной долг; 61 844,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом и 1 524,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 503, 49 рублей и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

В соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 02.10.2018г. истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от 02.10.2018г. путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 989 953, 66 рублей на срок по 02.10.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и ежемесячно уплачивать проценты по кредиту.

Соблюдая условия договора, банк перечислил ответчику указанные суммы кредитных займов, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик впоследствии не стал выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Следовательно, в силу условий кредитного договора и с учётом требований ст.ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить задолженность по полученным кредитам, уплатить проценты пени по нему.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности усматривается, что банк по причине допущенных ответчиком нарушений условий кредитных договоров, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнил данные требования, после чего банк подал в суд настоящий иск.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора и за ним по состоянию на 21.07.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 028 589,06 рублей, из которых: 965 219,44 рублей - основной долг; 61 844,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом и 1 524,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу условий заключенных между сторонами кредитных договоров и требований ст.ст. 309, 310, 819, 809 и 810 ГК РФ, ответчик ФИО1 обязан возвратить задолженность по полученным им кредитам, уплатить по ним проценты и пени.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности ответчика ФИО1 как заёмщика судом проверены и признаны верными.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего существенно нарушены условия договора, что ведёт к наступлению для истца ущерба. Соответственно, истец вправе требовать возврата задолженностей по кредитам, включая основной долг, начисленные по нему проценты и пени в судебном порядке. Ранее предъявленное истцом требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9 503, 49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Банк

ВТБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018г. в размере 1 028 589 (один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 503 (девять тысяч пятьсот три) рубля 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев