Постановление № 5-45/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 5-45/2017 по делу об административном правонарушении п. Каменоломни 28 марта 2017 года Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: 28.03.2017г. в 12 час 30 мин. по адресу: <...> выявлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином республики Украина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, а именно гражданин Республики Украины ФИО2 находится на территории Российской Федерации с 23.12.2016г. по 28.03.2017г., срок пребывания окончился 22.03.2017г., т.е. ФИО2 уклонился от выезда с территории Российской Федерации в период времени с 23.03.2017г. по 28.03.2017г., чем нарушил нормы ст.25.10 ФЗ - 114- 1996г. «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ», п.1 ст.2, ст. 5 ФЗ - 115 - 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью. 20.01.2017г. он заключил брак с ФИО1., с которой проживают в жилом доме, принадлежащем его супруге. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, поскольку он оформляет все необходимые документы для проживания на территории Российской Федерации. Наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6114/089965 от 28.03.2017г., сведениями из паспорта, сведениями отделения по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД «Новочеркасское» АС ЦБДУИГ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения. Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан"). В соответствии со ст.5 ч.1 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации. В судебном заседании судом было установлено, что согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД «Новочеркасское» ФИО2 находится на территории Российской Федерации с 23.12.2016г. по настоящее время, разрешения на работу и патента не имеет, миграционный учет не продлевал. Статья 18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, им был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с 23.03.2017г. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО2 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012г. № 11 « О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». В Постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2013г. № 13-АД13-6. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 гражданин Республики Украина, вину свою признал полностью, на территории Российской Федерации находится с 23.12.2016г., 20.01.2017г. заключил брак с гражданкой России ФИО1, с которой проживает в принадлежащем ей доме, расположенным по адресу: <адрес>, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, предпринимает меры к оформлению документов дающие право на проживание на территории Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 2 000 руб. 00 копеек без применения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), ИНН <***>, КПП: 615001001, КБК: 18811640000016020140, Код ОКТМО 60727000, БИК 046015001, номер счета получателя платежа 40101810400000010002. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья: подпись Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Боклагова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |