Постановление № 5-375/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-375/2021

Дело №5-375/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 03 июня 2021 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 и ФИО2 разъяснены,

установил:

20 октября 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> метров на автодороги Казань-Ульяновск, не выбрал необходимую безопасную скорость движения, а также дистанцию до двигающего впереди него автомобилем ЗИЛ ММ3554, государственный регистрационный знак № и совершил столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 21150 ФИО2 причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду пояснил, что 20.10.2020 он на автомобиле ВАЗ 21150 двигался по трассе Казань-Ульяновск со скоростью где-то 100 км/ч, впереди него на подъёме двигался медленно ЗИЛ, решил его опередить. В связи с тем, что он не выбрал безопасную и дистанцию, он совершил столкновение. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, так как потерпевшая его супруга, загладил вред, и он занимается доставкой товаров на этой машине.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, просит ФИО1 не лишать водительских прав, он является супругом, она его простила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашло свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 01 апреля 2021 года (л.д.3), схемой ДТП (л.д.10), объяснениями ФИО3, заключением эксперта № от 01 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины, кровоподтеки в области средней трети грудины, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.21-23).

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, их совместное проживание.

Вместе с тем, ФИО1 допускались нарушения требований Правил дорожного движения, влекущие привлечение его к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.