Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-836/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28.09.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ/Lada 2114 гос. номер № под управлением ответчика ФИО1, автомашины ВАЗ/Lada 2114 гос. номер № принадлежащего ФИО2, автомобиля лада калина гос.номер №, принадлежащего ФИО3, автомобиля ВАЗ 2114, гос.номер №, принадлежащего ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомашин составляет 137 570,65 рублей. Ввиду того, на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по договору ССС0656123857, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 137 570, 65 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 137 571,53 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 951,43 руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела 2-836/2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (пп. "б" п. 6 ст. 1пп. "б" п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам 160000 рублей.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 28.09.2014 года в 15 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, не обеспечил безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2114 гос. номер №, принадлежащего ФИО2 А-ны получили механические повреждения.

Из Протокола об административном правонарушении серии № от 28.09.2014 г. и справки о ДТП произошедшего в 15 часов 55 минут с участием автомашин под управлением ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что виновным в ДТП является ФИО1, совершивший административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства дела, также подтверждаются Решением Бавлинского городского суда от 19.01.2015 г. по делу №2-73/15. Решение вступило в законную силу 20.02.2015 г.

Риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ/Lada 2114 гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1, при управлении транспортным средством последним, застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".

Во исполнение договора страхования ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено страховое возмещение в сумме 137 570,65 рублей, что в пользу ФИО2 – 55 085,19 рублей, в пользу ФИО3 – 78 783,44 рублей, в пользу ФИО4 – 3702,90 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.71 ГПК РФ, при этом обращает внимание на то, что со стороны ответчика не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности иска ПАО СК «Росгосстрах» и наличия правовых оснований взыскания с ответчика 137 571 рубль 53 копеек в порядке регресса.

Таким образом, суд, исследовав, оценив и проанализировав обстоятельства по делу, приведенные выше правовые нормы, представленные суду доказательства, приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлено регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред в результате ДТП, в размере выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах». Иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 28 сентября 2014 года в размере 137 571 (сто тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубля 53 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубля 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.