Решение № 2-255/2024 2-255/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-255/2024

Дело № 2-255/2024 08 апреля 2024 г.

29RS0010-01-2024-000256-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 08.04.2024 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 25.09.2022 в размере 52 207,41 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 25.09.2022 заключено соглашение о кредитовании № условия которого в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. ФИО3 умер ..., его предполагаемыми наследниками являются ответчики, с которых истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Истец АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства ответчика адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведений об ином месте жительства ФИО1 и сведений о ее личности суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 25.09.2022 заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк выдал ФИО3 кредитную карту и предоставил в пользование денежные средства в размере 55 000 рублей на условиях возвратности и платности из расчета 28.99 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на оформление кредита, информации о полной стоимости кредита, подписанном ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласился.

По условиям данного договора ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии с ежемесячным отчетом по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.12.2023 по возврату основного долга в размере 44 816,6 рублей, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 985,16 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 405,65 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается стороной ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

Вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда от 29.02.2024 по гражданскому делу № 2-92/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ответчика ФИО2 При этом установлено, что ФИО3 умер ..., ФИО2 является супругой умершего ФИО3, ФИО4 – его сыном. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 03.08.2023 нотариусу от ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям. На момент смерти ФИО3 являлся собственником денежных средств в сумме 41 454,53 рубля, находящихся на его лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России». Иного недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств на лицевых счетах в иных банковских организациях, у ФИО3 на момент смерти не имелось. Согласно выписке по лицевому счету ФИО3 денежные средства в размере 41 083,48 рубля переведены с лицевых счетов умершего 19.04.2023 на лицевой счет ответчика ФИО2, использованы последней по своему усмотрению. Суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически принято наследство умершего ФИО3 в установленный законом срок, поэтому на ответчике ФИО2 лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 41 083,48 рубля. Доказательств принятия наследства умершего заемщика сыном ФИО4 не имеется, в связи с чем в иске к нему отказано.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 29.02.2024, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела не подлежат. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются иными письменными материалами дела, исследованными судом при рассмотрении заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований.

Сведений и доказательств наличия у ФИО3 дочери ФИО1 суду не представлено, в материалах дела не имеется. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не может являться наследником или правопреемником умершего должника, следовательно не может отвечать по долгам умершего заемщика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Частью 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Учитывая что ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО3, которым в настоящий момент уже исполнено обязательство по возврату долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, оснований для удовлетворения искового заявления АО «Альфа-Банк» и взыскания с ФИО2 задолженности в размере 52 207,41 рублей по соглашению о кредитовании № от 25.09.2022, заключенного между истцом и ФИО3, то есть взыскания долгов сверх стоимости перешедшего в собственность ответчика имущества, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (сведения об идентификаторах отсутствуют) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2022 в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов