Решение № 12-832/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-832/2017

Дело №12-832/2017


РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

потерпевшего – <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> к протоколу №<номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 12 часов 00 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выбрала боковой интервал и скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что она административного правонарушения не совершала, при указанных в постановлении обстоятельствах она двигалась по средней полосе без изменения направления движения. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявительница нарушила пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать боковой интервал и скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

Как видно из схемы ДТП, составленной сотрудником ГИБДД <данные изъяты>, подписанной понятыми и водителями, до столкновения транспортные средства двигались в попутном направлении со стороны <адрес изъят> проезжей части составляет 9,20 метров. Место удара расположено в 6,30 метрах от правого края проезжей части.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, составленной инспектором ГИБДД, автомобиль ФИО1 получил повреждения заднего бампера, накладки левого заднего крыла, транспортное средство <данные изъяты> – переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блок фары, накладка переднего бампера.

Из содержания видеозаписи, осуществленной видеокамерой, установленной на фасаде дома, отраженные события на которой заявительница и потерпевший не отрицают, видно, что автомобиль <данные изъяты> двигается со стороны <адрес изъят> по крайней левой полосе проезжей части, в потоке других автомобилей останавливается перед пересечением улиц. Спустя небольшой промежуток времени начинает движение путем перестроения на полосу, расположенную справа от него, после чего проиходит столкновение с движущимся прямо автомобилем заявительницы.

Отраженные в материалах дела характер полученных автомобилями повреждений и место их столкновения, видеозапись события столкновения транспортных средств, указывают на то, что <данные изъяты>, действительно, совершал перестроение с одной полосы на другую.

Указанное в совокупности с представленными сведениями административного материала позволяют сделать вывод, что вина заявительницы в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, приведшем к несоблюдению бокового интервала и скорости, отсутствует, поскольку она двигалась прямо без изменения направления движения по своей полосе.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях заявительницы состава административного правонарушения, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.