Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-735/2019;)~М-657/2019 2-735/2019 М-657/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-25/2020Орловский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0048-01-2019-000991-89 Дело №2-25/2020 Именем Российской Федерации 12 февраля 2020 года пос. Орловский Ростовской области Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судьи Блинова И.В., при секретаре Шептун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, обосновав иск следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы К.В. Однако своевременно она не обратилась к нотариусу в связи с тем, что не знала, что мать умерла, так как с родственниками не общалась. Истицу никто не предупредил о кончине матери, поэтому она не присутствовала даже на похоронах. В сентябре 2019 года ей стало известно о том, что мать умерла, поэтому она обратилась к нотариусу Орловского района для того, чтобы написать заявление о вступлении в наследственные права. Однако нотариус разъяснила ей, что она пропустила шестимесячный срок вступления в наследство, и ей необходимо обратиться в Орловский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти матери К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, отвечица ФИО5 в судебное заседание не явилась надлежаще уведомлена, представила возражения, из которых следует, что иск удовлетворению не подлежит, ответчики ФИО4, ФИО3 ( опекун ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признали, так как ответчицей пропущен срок для вступления в наследство и о смерти матери она знала. Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством требование о восстановлении срока для принятия наследства может быть удовлетворено при одновременном наличии двух условий: срок принятия наследства пропущен по уважительной причине; такое требование заявлено в течение 6 месяцев после того, как отпали уважительные причины пропуска срока принятия наследства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО7 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В. После смерти К.В. открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> и двух земельных участков сельскохозяйственного назначения. Наследником по завещанию является ФИО3, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются – сын ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО1 26.07.2013 г. нотариусом было удостоверено завещание, которым К.В. завещала ФИО3, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно материалам наследственного дела ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Истица с указанным заявлением не обращалась, и никаких доказательств пропуска срока по уважительной причине для вступления в наследство не представила. Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года. Суд:Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Блинов Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-25/2020 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|