Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-805/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Заочное

04 мая 2018 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 950 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, затраты, понесенные на оформление доверенности на сумму 1500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчик получил от него денежную сумму в размере 950 000 рублей со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором сумма займа может быть возвращена досрочно.

Да настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена.

Ответчик встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает, скрывается.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, и невозможностью взыскать с него сумму займа во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением.

Истец ФИО3 исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки (л.д. 20), об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений не представил, что может быть расценено как признание иска.

В соответствии с разъяснениями Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 – О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 собственноручно (л.д. 15).

Согласно п. 2.2 указанного Договора, возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и в рассрочку. При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за весь период пользования денежными средствами и до настоящего времени, полученными ответчиком в качестве займа на вышеуказанных условиях сумма основного долга истцу не возвращена.

На требования истца об исполнении обязательства по выплате долга и процентов ответчик не реагирует.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО3 денежную сумму в размере 950 000 рублей, однако свои обязательства по договору займа не исполнил, в указанный в договоре срок возврата сумму основного долга не возвратил. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 950 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По делу установлено, что истцом оплачена госпошлина в доход государства в размере 3 000 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трухан Н.И.