СудАкт в соцсетях

Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-572/2020

Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя виновностью ответчика в причинении материального ущерба. Так, ФИО1 с целью хищения кредитных денежных средств путем мошенничества предоставил в ПАО «Сбербанк России» заведомо ложные сведения о своем месте работе и через мобильное приложение «Сбербанк – онлайн» оформил два потребительских кредита на сумму <данные изъяты> рублей. С момента оформления кредитных договоров суммы в счет их погашения не вносились. Полная задолженность по кредитам составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит взыскать <данные изъяты> рублей с учетом начисленных процентов по состоянию на 25.0.2020г.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Ответчик извещен о судебном заседании в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приговором Кяхтинского районного суда РБ от 21.07.2020г., вступившим в законную силу 01.08.2020г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначении наказание на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

При этом согласно приговору преступления, предусмотренные ч. <данные изъяты> УК РФ совершены при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, с помощью имеющегося в пользовании сотового телефона марки <данные изъяты>» с доступом в сеть «интернет», путем использования системы «Сбербанк - онлайн», предоставив в ПАО «Сбербанк России» ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода, получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находящийся по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, с помощью имеющегося в пользовании сотового телефона марки <данные изъяты> с доступом в сеть «интернет», путем использования системы «Сбербанк - онлайн», предоставив в ПАО «Сбербанк России» ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного дохода, получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры от 25.12.2018г. № и от 15.01.2019г. №.

Вышеуказанными действиями ФИО1 истцу причинен материальный ущерб на сумму иска с учетом уточнения, в том числе убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку полученные денежные средства ответчиком не возвращены, платежи в счет погашения кредита им не вносились. Расчет взыскиваемой задолженности с учетом условий кредитных договоров суд находит обоснованным. Так, по состоянию на 25.06.2020г. задолженность по кредитному договору от 25.12.2018г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, по кредитному договору от 14.01.2019г. – <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

По приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева